申論范文：誰要讓誰變成“啞巴”?
 
一方是掌控新聞資源的政府部門，一方是掌握話語權的新聞媒體，原本應該是喉舌唇齒之間的關系，為什么會發生這樣的事?教育廳可能有一種強勢心態，因為獨家占有一些信息資源，所以可以選擇信息的發布與否和發布對象；媒體記者可能也有強勢心態，因為記者的采訪權與公眾知情權緊密相關，而媒體間的激烈競爭又首先表現在對信息資源占有的競爭上。兩種強勢心態一旦溝通不好發生碰撞，信息的占有和傳遞一且摻雜過多利益因素，就可能出現南京“記者被打事件”這樣的情況；教育廳保安在拳腳上占了上風，卻令教育廳在媒體報道中失去“發言權”，變成了“啞巴”。
     
雖然此事因上級部門干預而暫時告終，但很難說雙方之間的關系能否恢復如初，而且新聞發展的 形勢必定會對政府機關與媒體之間關系提出新的考驗；如果在不遠的將來，江蘇省教育廳不再擁有隸屬的新聞媒體，它該如何處理與媒體之間的關系?而在發生類似事件時，作為當事方的媒體“剝奪”另一方話語傳達權利的做法，又是否妥當?
     
雖然目前只是假設，卻未必不值得思考。
     
近年來，各地發生了多起記者被打事件：
     
2002年1月5日，《濟南時報》記者趙某、呂某與山東青年雜志社記者楊某前往寧陽縣采訪西孟村 村支書涉嫌貪污、欺壓百姓事件，該縣委宣傳部及公安部門采取種種措施進行封鎖。記者一行四人在 縣委宣傳部辦公室內慘遭當地警方暴打。
     
2001年12月13日上午，《貴州都市報》專職特約記者寇某應訴新聞官司，在貴陽市云巖區人民法 院第四法庭上競遭到原告方有關人員責罵、毆打，致使多處受傷住院。
     
2001年11月16日，《內蒙古晨報》記者李某在履行一項采訪任務時，競被警察當成嫌疑犯而強行拘捕，并被打得棄青臉腫血流不止。
     
2001年8月20日晚，《重慶商報》女記者羅某前往重慶市一家夜總會采訪關于紅酒市場的新聞，因為拒絕一伙陌生男子的陪酒要求而遭暴打。
     
新聞保體是黨和人民的耳目喉專，輿論監督是黨和人民賦予新聞工作者的崇高職責。新聞單位行使輿論監督就是行使人民的民主權利，理應受到法律的保護和全社會的支持。保護記者的采訪權，就 是保護正義的監督權、公眾的知情權和人民的民主權利。
     
近年來，各地粗暴干涉、無理阻撓、百般刁難記者采訪，甚至對記者進行人身毆打、破壞損毀記者采 訪設備的事件時有發生。為什么此類事件再三重演?為什么有些行兇肇事者氣焰囂張，無所顧忌?其中一個重要原因是有些事件并沒有得到公正的處理；有些肇事者并沒有依法受到應有的處罰；對觸及“痛處”的新聞采訪，有的地方和部門更是明里暗里縱容和支持阻撓采訪的行為。這種情況不容再繼續下去了。
     
有人說，公正的新聞監督是社會的良心，而現在阻礙和踐踏記者正當采訪權益，甚至侵犯記者人身權益的事情時有發生。如果對此類事件處理不力、有法不依、執法不嚴者，都應通過輿論予以曝光和譴責，通過法律手段予以追究和懲處。
 
更多詳情請查詢：浙江公務員考試網（ww.zjgwyw.org）