海口市水務局副局長符傳君近日被網友選為“最牛副局長”，只因其回答海南新聞頻道記者“海口污水問題為何長年未解決？”的采訪時，說出：“經濟越發達的地區，水越黑。”的驚人答案。有專家認為其有道理，而大多數人則認為其是不作為的表現。
不得不承認，符傳君所說的“經濟越發達的地區，水越黑”確實是當下中國的環境現狀。僅憑這一句話指責他“不作為”，似乎有欠公正。何況，即便他在環境保護——包括水源保護——的問題上想有所作為，在當前這種大多數官員盲目崇尚GDP，為了GDP的增長不惜以犧牲環境為代價的社會政治語境里，縱使他象與風車作戰的唐·吉訶德一樣，付出了大量的個人努力，恐怕最終還將是無所作為。作為一個小小的水務局副局長，公共輿論將與全市的經濟發展密切關聯的污水治理問題的重任加在他的身上，本來就是不切實際的——你想想，他的上頭那么多爹媽管著，哪一個他敢得罪呀？若在環保問題上較真，等于是斷了爹媽的官運和財路，他頭上的烏紗帽還要不要？那位記者也太不曉事，居然問他“海口污水問題為何長年未解決”這種問題。他該怎么回答呢？把責任推到爹媽的身上，肯定是萬萬行不得的；若自己都攬著，明明又太冤枉。因此，他只有顧左右而言他，答非所問，想以“經濟越發達的地區，水越黑”的事實含糊過去——既用“經濟發達”為爹媽的臉上貼了金，又為“水黑”找到了一個還算過得去的理由，沒想到卻被網友們揪著不放，真是禍從口出呀！由此可見，在現今這種互聯網時代，為官者出言不可不慎呀。 

在歷史上確有以環境污染為美，引污染以為豪的時代。郭沫若從日本回國，途經上海，望著河岸的煙囪，就對之極盡溢美之詞，將“巨大的煙囪”里冒出來的滾滾濃煙比做“20世紀文明的黑牡丹”，因為環境污染是為人類帶創造了巨大社會財富的工業文明的產物，所以人們愛屋及烏，連工業文明給人類帶來的巨大災難也一并愛上了。人們也曾大力贊美英國的“煙囪林立，濃煙滾滾”的繁榮景象，然而，英國卻為此而付出了沉重的代價。在工業革命以前，英國被稱為是“快樂的英格蘭”，以優美的自然環境而著稱；但工業革命卻使英國的很多工業城市變成了“最臟、最多煙”的人間地獄。《十八世紀產業革命》一書的創造者保爾·芒圖對這樣的工業城市充滿厭惡，他說，我們的大工業城市丑陋、黝黑，被煙霧包圍著。曼徹斯特和附近的一些小城市，到處都彌漫著煤煙，在煤煙的侵蝕下，原來漂亮的紅磚建筑物都變成了黑磚，給人一種特別陰暗的印象。為了靠近水源和水路運輸線，工廠又集中建在河谷的底部，因此，沿河地帶工廠林立，空氣污濁。在伯明翰地區，煉鋼業的發展使城市上空整日錘聲回蕩，夜間則被熔爐的火光照得通紅，整個地區成為了名符其實的“黑鄉”。在倫敦，煙與霧相互混雜，形成濃濃的黃色煙霧（smog），長年縈繞在城市上空，著名小說家狄更斯將此斥之為“倫敦特色”——“霧都倫敦”就是這么來的。此后，英國通過近100年左右持之以恒的不懈努力，才使從工業革命時期所造成的環境污染和城市環境問題得到了有效的治理。今天的英國又恢復了過去的田園風光，過去污染最為嚴重的泰晤士河也變得水靜河清，就連絕跡100多年的大馬哈魚也重新游回故里；倫敦也徹底摘掉了“霧都”的帽子，重現藍天白云，成為環境治理成功的典型。 

隨著人類對環境影響能力的日益增加，環境風險已成為一個全球性的問題。如此，人們已越來越認識到環境保護的重要性，并提出了“可持續發展”的理念，以避免重走英國“先污染，后治理”的老路，從而給人類帶來巨大的環境災難和生態災難。為了在保護本國環境的同時攫取更高的利潤，很多西方發達國家通過產業轉移的方式，將勞動密集型和污染密集型產業轉移到了第三世界的不發達國家，而國內企業的總部則專門負責研發、市場、營銷網絡監督及知識產權保護等事宜。中國就是這些西方發達資本主義總部經濟進行產業轉移的外圍國家之一，而且是最重要的產業轉移目的地，在世界上處于“世界工廠”和“世界民工”的位置。一些地方政府片面追求GDP政績，不惜以環境污染、資源耗竭、生態失衡等負面影響為代價而謀取經濟的增長。如果中國的經濟不能跳出粗放型增長模式，從要素驅動、資本驅動向創新驅動轉型，繼續堅持錯誤的政績觀，堅守不利于可持續發展的政治體制，中國的未來將是相當危險的——最近山東東明因環境污染而引發的群體性事件就是一個很典型的例子。 

在中國當前這種社會政治語境下，在“海口污水問題為何長年未解決”的問題上，我們將矛頭對準水務局副局長符傳君，只會轉移視線，起不了任何積極的作用。海口市政府應該就此問題承擔責任，并采取積極有效的措施，還海口人民一個適宜于生存的自然環境。但我們最大的敵人卻不是水務局，也不是海口市政府，而是片面追求GDP的政績觀，以及產生這種政績觀的不合理的政治體制——如果這種政績觀及產生它的政治體制沒有得到根本性的變革，恐怕的海口污水問題將永遠是一個問題。在其他類似問題能否得到有效解決的問題上，也當作如是觀。