申論指導：地方公務員考試申論作答要求總結

 

作答要求就是根據給定材料的內容提出相關的問題要求應試者進行作答。作答要求的試題與給定資料之間就有直接的關系，會緊扣資料的特點的內容，作答要求一定要從給定資料中去找答案。

 

申論作答要求的試題類型及其變化

 

2002年以前屬于常規性試題形式，即包括三部分內容構成。

 

第一部分：用150字至300字概括出給定資料所反映的問題或主要內容。

 

2000年的申論要求：用不超過150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問題。2001年的申論要求：有條理地概括這些材料的主要內容，字數不超過200字。2002年的申論要求：給定資料反映了網絡給社會生活帶來的種種影響，用不超過200字對這些影響進行概括。

 

2006年安徽省申論試題第一題：根據上述題材用150至200字概括大意。

 

2007年浙江省申論試題第一題：認真閱讀材料內容，用簡要文字概述上述材料的主要內容并點明材料主旨，字數不超過350字。

 

2007年江蘇省申論試題第一題：請根據給定資料的內容，以好秘書的名義整理一份供與會者討論時參考的會議材料。要求：概括準確，條理清楚，篇幅不少于400字。

 

2006年北京應屆招考申論試題第一題：根據給定資料撰寫一份有關青少年網絡成癮問題的現狀綜述。要求：層次分明，概括準確，表達簡潔，語言流暢，字數不超過400字。

 

2008年應屆招考申論試題第一題：請用200字以內的篇幅概括目前我國行業自律中存在的主要問題。要求：表達準確、語言簡練。

 

2006年北京社招申論試題第一題：用不超過250字的篇幅，概述給定資料提供的信息。

 

第二部分：假定某一角色，對材料中存在的問題提出相應的對策。

 

2000年的申論要求第二部分：以省政府調研員的身份，用不超過350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理的說明，要體現針對性和可操作性。2001年的申論要求第二部分：假定你是某職能部門的工作人員，請你就PPA風波所引發的問題提出善后處理意見。可以全面談，也可以就某一個方面談。要求：意見合理，具體可行；條理清楚，語言簡明；字數不超過300字。2002年的申論要求第二部分：從政府制定政策的角度，就如何克服資料所反映的種種弊端，提出對策建議。要求：有針對性，有條理，切實可行。字數400左右。

 

山東省2007年申論試題：上面資料提到“網絡本身所具有的隱醉性和不確定性，也給網絡募捐帶來了監管上的難度。”請根據上面給定資料，聯系實際，提出保障個人網絡募捐真實性與合法性的有效途徑。

 

山東省2005年申論試題：請仔細閱讀材料二，概述解決礦山安全問題的主要措施。

 

2008年北京市應屆招考申論試題：試分析造成目前我國行業自律問題的原因并提出具體可行的對策建議。要求：分析合理，條理清晰，字數不超過300字。

 

2007年北京應屆招考申論試題：針對給定材料所反映的目前聽證會存在的問題，試擬出具體可行的解決措施。要求：條理清楚，字數不超過300字。

 

2007年江蘇省申論試題：假如你是會議的參加者，你將提出哪些完善社會救助的措施？要求：內容不少于5個方面，有針對性，切實可行，篇幅不少于200字。

 

2008年浙江省申論試題：假如你是浙江地方政府的一名公務員，請問評價當地全面建設小康社會應從哪幾個方面考慮？