“廣西網(wǎng)癮少年確系毆打致死”，日前南寧公安機(jī)關(guān)給出的法醫(yī)鑒定結(jié)論，讓人們心情沉重。

　　這些年，許多父母不惜重金將孩子送到各種“戒網(wǎng)中心”、“拯救訓(xùn)練營”，換來的卻是孩子的身心受損甚至生命消逝。“廣西網(wǎng)癮少年身亡事件”并非孤例。據(jù)報(bào)載，2008年8月，一名“網(wǎng)癮少年”在新疆烏魯木齊市華龍青少年成長(zhǎng)研究中心被體罰致死；2007年4月，重慶大東方行走學(xué)校一名“網(wǎng)癮學(xué)生”不堪教官毆打而跳樓…… 

　　慘劇過后，人們譴責(zé)“戒網(wǎng)”機(jī)構(gòu)的暴虐，反思教育制度的缺失，追問家長(zhǎng)老師的責(zé)任。痛定思痛，更讓人深思的是，在我們這個(gè)青少年網(wǎng)民人數(shù)居世界第一的大國，面對(duì)愈演愈烈的網(wǎng)癮戒治亂象，為何至今沒有一個(gè)行業(yè)主管部門對(duì)“網(wǎng)癮”的界定標(biāo)準(zhǔn)做出規(guī)范，對(duì)“戒網(wǎng)”市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管？

　　網(wǎng)癮治療涉及醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等眾多領(lǐng)域，事關(guān)青少年的身心健康，容不得絲毫閃失，絕不容許一些社會(huì)機(jī)構(gòu)隨便拿孩子的健康和生命做實(shí)驗(yàn)，更不能以此作為牟利的手段。

　　早在幾年前，就有專家建議成立網(wǎng)絡(luò)專管機(jī)構(gòu)，制定關(guān)于網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)癮戒治的政策。然而，由某醫(yī)院牽頭制訂的《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》在社會(huì)上引發(fā)諸多爭(zhēng)議之后，此后似乎就沒了聲息。時(shí)至今日，有關(guān)網(wǎng)癮的“國家標(biāo)準(zhǔn)”遲遲沒有出臺(tái)。而與此同時(shí)，在“300%暴利”的誘惑下，醫(yī)院、學(xué)校、個(gè)體心理咨詢機(jī)構(gòu)等紛紛打出“治療網(wǎng)癮”的招牌，形形色色的“戒網(wǎng)”機(jī)構(gòu)風(fēng)生水起，遍地開花；五花八門的“戒網(wǎng)”手段良莠難辨甚至令人恐怖：軍事化管理、心理授課、服用藥物、電擊治療……

　　由于存在巨大的社會(huì)需求，網(wǎng)癮治療已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)新的行業(yè)。但是，網(wǎng)癮的診斷標(biāo)準(zhǔn)、治療方法、收費(fèi)項(xiàng)目及其價(jià)格、資質(zhì)認(rèn)證及配套的監(jiān)管制度均付闕如，網(wǎng)癮治療機(jī)構(gòu)連起碼的準(zhǔn)入門檻都沒有。一些私人學(xué)校甚至只有幾間校舍，也打出治療網(wǎng)癮的招牌。面對(duì)此情此景，令人疑慮的是，網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟�有人管，網(wǎng)吧營業(yè)執(zhí)照有人管，網(wǎng)絡(luò)安全有人管，為何與之關(guān)聯(lián)的網(wǎng)癮戒治標(biāo)準(zhǔn)制度、政策法規(guī)，卻如此嚴(yán)重缺位滯后？

　　“群眾利益無小事”，黨的十七大報(bào)告將以民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)擺在更加突出的位置，面對(duì)牽涉千家萬戶的社會(huì)病癥，認(rèn)真應(yīng)對(duì)，及時(shí)救治，是有關(guān)主管部門的責(zé)任和義務(wù)。當(dāng)網(wǎng)癮成為“社會(huì)之痛”，“戒網(wǎng)之傷”此起彼伏，政府部門更應(yīng)有所作為。

　　“廣西網(wǎng)癮少年身亡事件”引起了公眾關(guān)注。叫停一個(gè)電擊療法，關(guān)閉一個(gè)南寧起航訓(xùn)練營，只能起到治標(biāo)作用，要讓類似的悲劇不再重演，必須明確政府部門的責(zé)任。廓清網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)，改變網(wǎng)絡(luò)分頭管理現(xiàn)狀，肩負(fù)起青少年健康成長(zhǎng)的重任，不僅事關(guān)人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題，也關(guān)乎我們這個(gè)正在加快民主法治進(jìn)程的政府相關(guān)部門的公信力。