劉有貴曾任江蘇省南京市江浦縣的副縣長、六合區(qū)的副區(qū)長，他以借來的400萬元起家，下海不到一年，就成為坐擁1514畝住宅用地的“地主”。幾年過后，他成為身家過億的大老板。原來，他是仗著那些“臺上朋友”，利用特殊的“人脈關(guān)系”，以“空手套白狼”手段來非法倒賣土地使用權(quán)，從而實現(xiàn)了暴富。（11月25日法制日報）

    有太多的事例說明，許多暴富的神話背后，流淌著的是見不得人的骯臟東西。曾經(jīng)“官運亨通”的劉有貴，盡管在仕途上“順風(fēng)順?biāo)?rdquo;，但還是毅然選擇下海，原因就是看到通過權(quán)力建立的“人脈”可以產(chǎn)生更大利益。這個億萬富翁的發(fā)家神話，其實見證了“期權(quán)腐敗”的可怕。

    這些年，一些領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗“期權(quán)化”現(xiàn)象層出不窮，花樣手段也不斷翻新。一些有職有權(quán)的官員，在位在任時利用手中權(quán)力建立自己的“人脈網(wǎng)”，或是對某些企業(yè)單位百般關(guān)照，來為日后下海做鋪墊。這種行為，就很有幾分期貨市場的交易特征。比如，劉有貴靠倒賣土地迅速發(fā)家，就與老部下兼老朋友的當(dāng)?shù)貒�土局局長幫助有關(guān)。在這些“朋友”的“幫忙”下，他不僅第一時間獲得內(nèi)部信息，還能在相關(guān)程序?qū)彶橹幸宦肪G燈。

    也就是說，像劉有貴這種辭官下海的人，能在商界混得風(fēng)生水起，并不是因為懂得市場規(guī)律，深諳經(jīng)營之道。誠如知悉此案內(nèi)情的有關(guān)人士所說，如果沒有那些“還在臺上的朋友”，他恐怕連一畝地也搞不到，光土地出讓金就能讓他憋死�，F(xiàn)在的問題是，這些“臺上的朋友”為什么會給他面子呢？很顯然，這絕不單是因為當(dāng)?shù)氐墓賵龊苤v交情，“人走茶不涼”，而是劉有貴曾經(jīng)的“期權(quán)交易”產(chǎn)生了特定的價值，那些“臺上的朋友”不過是在利用現(xiàn)有權(quán)力來償還權(quán)力曾經(jīng)賜予的好處罷了。

    值得注意的是，在這樣的期權(quán)腐敗中，權(quán)力的賣方和買方市場往往會形成一種默契。隨著時間推移，在官員退休或離任后，當(dāng)年投桃，今日報李，最終完成公權(quán)與私權(quán)的交易。而且，這種期權(quán)腐敗也并不局限于官員與官員之間，還可能出現(xiàn)在官員與企業(yè)老板之間。

    權(quán)力腐敗并不總是張牙舞爪的，而是多以陰險狡詐的形態(tài)出現(xiàn)，往往是在不動聲色中完成。劉有貴依靠官場“人脈”創(chuàng)造了億萬家財，就見證了期權(quán)隱性交易的可怕威力。這種深謀遠(yuǎn)慮的“收益”，遠(yuǎn)比那種“現(xiàn)兌”的權(quán)錢交易更隱蔽、“更高明”。如果不能防止這樣的隱性權(quán)力交易期權(quán)化現(xiàn)象，在暗地里越過邊界的權(quán)力必將吞噬太多的公共利益與公平正義。

    期權(quán)腐敗是腐敗的變種，期權(quán)腐敗又可以演繹出種種花樣手段，擾亂相關(guān)監(jiān)督的視線。副縣長辭官成億萬富翁，其實拷問的還是官員在位時的權(quán)力到底有沒有被有效監(jiān)督與制約，官員離任后的跟蹤監(jiān)督與審計制度到底有沒有切實執(zhí)行。如果不能切實堵住這些現(xiàn)實制度執(zhí)行的漏洞，就不能真正鏟除滋生腐敗的溫床和土壤，權(quán)力腐敗也就會派生出更多復(fù)雜的花樣。