經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。

    統一、農夫山泉雙雙陷入“砒霜門”，頃刻掀起了軒然大波，不但引發了廠商與工商執法部門之間一番“公說公有理婆有理”的激烈交鋒，而且引起無數消費者的心理恐慌，隨著復檢合格的權威結論出籠，這一事件按說該劃上句號了，然而，一些疑團卻依舊縈繞在大家的心頭。

    宣布統一、農夫飲料檢測砷超標，并要求超市下架停止銷售，無異于宣判這兩大品牌的死刑，海南有關執法部門不可能不清楚其結果的嚴重性，從而慎之又慎對待。而且相關負責人11月30日還明確表示，無論是檢測程序還是設備都不會有問題，完全可以對檢測結果負責。可如今初檢結論被推翻，人們不能不追問：為什么會出現兩種截然不同的結論？是技術因素、儀器因素還是……

    身陷“砒霜門”，事關品牌、企業生死存亡，統一、農夫都高調回應不存在砷超標問題，統一前日稱兩天內就可以拿到不超標檢測結果，現在果然如愿以償；而農夫則表示存在幕后交易，背后有黑手策劃操縱。雖然最高權威機構的質量檢測結論出來了，但整個事件背后的真相卻并沒有浮出水面，如果就此含混了事，就仍然難以徹底消彌公眾對品牌質量及執法結論權威性的懷疑。

    更為重要的是，一方面，產品質量安全，事關廣大消費者的生命健康，來不得絲毫的馬虎，“三鹿”奶粉至30萬嬰幼兒中毒、多人死亡就是個沉痛的教訓；另一方面，一個品牌的成長不容易，一旦陷入質量門，就是生死攸關的大事，正如農夫所稱此次事件令其損失達10個億。職能部門如何既加強監管，又避免誤傷；企業又該如何恪守社會誠信，妥善應對質疑，這些都值得各方認真反思。

    如果有關方面不查清真相，還原事實，找出癥結，舉一反三，汲取教訓，就此將“砒霜門”匆匆關上，難保以后還會有更多的“質量門”被撞開，那么大家圍繞這一事件展開討論的爭論、探討都將變得毫無價值。