每到年終歲尾，各種各樣的盤點都會逐漸熱鬧起來。近日，某知名論壇就評出了2009年度網絡10大炒作事件，躲在這些事件背后的“網絡炒手”們也逐漸露出水面。該帖指出，這些炒手的目的只有一個，即制造輿論旋渦為事件推波助瀾，吸引人們對某事、某人或某品牌的關注。被評的事件也大都廣為人知，比如“艾滋女”事件、“賈君鵬”事件、曾軼可事件、“暈機女”事件等。

    這些網絡忽悠事件之所以能產生如此強烈的影響，傳統媒體的跟風炒作難逃干系。分析當下的輿論態勢，常常是網民首先在互聯網發帖子，然后是少量傳統媒體進行報道，接下來是網絡跟進，隨即是大量傳統媒體和網絡瘋狂報道。如果沒有傳統媒體的介入，那些未經證實的信息只能在論壇和博客中傳播；傳統媒體介入之后，網站就可以摘編傳統媒體的報道在其新聞頻道中傳播，極大地增強了傳播效果。

    一旦那些涉嫌炒作的信息沒有經過核實就被傳統媒體報道，不僅讀者可能受到信息背后操縱者的欺騙，其他相關者也可能受到傷害。比如在“艾滋女”事件中，許多新聞網站和傳統媒體，都在其顯要位置對“艾滋女”事件進行了報道，且一般都冠以“自爆性接觸內幕”、“自爆視頻性伴侶電話”等標題。國內率先報道此事的一家報紙用的標題是《“艾滋女”開博曝光數百性接觸者》，其中還直接引用博文：“我的人生既然已經爛了，那就要爛出名氣！”當事人閆德利最初很快被搞臭，閆德利前男友很快達到目的，一些媒體的“功勞”是少不了的。

    在“賈君鵬”事件之后，曾有學者發文警告，媒體不要被策劃。這種提醒自然必要，但媒體之所以被策劃，充當了某些網絡推手忽悠網民的幫兇，在某種程度上并非是其辨別能力不足。比如在“艾滋女”事件中，開博客的人雖然稱自己就是閆德利，但決不能據此認定其一定就是閆德利。這個淺顯的判斷，相信作為社會瞭望者的記者編輯們不可能做不出來。

    幾乎所有這些網絡忽悠事件在媒體尤其是傳統媒體那里，都具有一個共同的特點，即先報道，然后才核實和調查。對于這種做法，目前流行的一個辯解是，許多網絡上出現的事件采訪起來阻力重重，報道出來造成一種輿論壓力，有利于后面的調查。但看看這些網絡事件不難發現，諸如“艾滋女”事件、“賈君鵬”事件以至最近的“奧巴馬女郎”事件，對當事方的采訪和調查并不像采訪某些官員的貪腐行為那樣難，但有些媒體還是未經核實就進行了報道。

    不少評論者都認為，在幫助網絡推手忽悠網民的過程中，媒體尤其是傳統媒體是被人利用的傻瓜。其實不然，二者實際上是互為利用。推手提供極具眼球效應的素材，媒體提供版面或時段等傳播平臺。在幫助推手完成任務的同時，媒體也制造了一個又一個的熱點話題，以非常廉價的方式填充了自己的版面或時段。這恐怕才是某些媒體不經核實就進行報道的真實原因。

    在專業化的網絡推手和媒體默契的合謀與配合下，可愛的網民被花里胡哨的信息搞得昏頭轉向，最后才發現自己被耍了。小品演員趙本山和范偉的合作可稱典范，在前幾年的春晚節目中，這兩個人一個精于算計，一個裝傻被忽悠，他們的配合逗得全國的老百姓哈哈大笑。如今的網絡忽悠事件，大抵也是一出這樣的小品，一個精心設計炒作話題，一個裝傻以提供傳播平臺。