有關“真假曹操墓”近日在社會上引起諸多討論。著名漢魏考古學家劉慶柱在接受記者專訪時說，安陽曹操墓的證據已經足夠，如果是“業內人士”提出異議，就不能說外行話，應在考古學學科內討論問題，要說業內的話，符合學術規范的話。

    劉慶柱先生倚仗“業內權威人士”的身份，大手一揮，對曹操墓真假問題的討論劃定了一個不許逾越的鴻溝，意圖很明確，就是要讓社會上眾多表示質疑的非學術人士、非業內人士閉嘴。單就“學術討論多是圈內人士的智慧交鋒”這個意義來講，劉先生的“霸道”也是有道理的。俗話說“內行看門道，外行看熱鬧”，如果看熱鬧的都自以為是指手畫腳，內行們還怎么平心靜氣地討論問題？

    不過，劉先生大約忘了一點，曹操墓真假問題并非是單純的學術問題，也是一個附著了巨大商業利益的社會問題。有學者稱，開發曹操墓每年至少能帶來4.2億元的經濟效益，為此，河南省文物考古所所長孫新民表示，河南省將按照程序將曹操墓所在的西高穴墓地公布為省級文物保護單位，并申報全國重點文物保護單位。而安陽市市長張笑東則說，要將曹操高陵建成集社會效益、經濟效益和環境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區。正因為曹操墓的背后存在著如此誘人的利益蛋糕，在河南方面匆匆公布曹操墓確認的消息后，才會引發社會各界的廣泛質疑——誰敢保證曹操墓的確認只是單純的學術問題，而沒有受到潛在利益的驅使和誘惑呢？

    應當說，社會各界作如此猜想和懷疑并非庸人自擾、妄加猜測，而是有著現實的生活經驗的考量基礎的。 2007年轟動全國的陜西“華南虎事件”不就是利益驅動下的公然造假嗎？2008年廣東部分考古學家提出僅一期工程就要花掉5億到7億元人民幣來新建南越王宮博物館，不是被多名專家指出“有太多所謂的文物并不能牽強附會地列入南越王宮遺址內”嗎？諸如此類被利益裹挾下的虛假的“最新發現”還算少嗎？那么這一次曹操墓的確認，誰敢保證不是各地爭搶歷史名人資源的鬧劇的再一次上演呢？所以說，曹操墓的真假問題既是學術問題，也不完全是學術問題，或者說是被利益的灰塵厚厚覆蓋下的學術問題，因此受到社會各界廣泛質疑也就在情理之中。

    面對質疑，有關方面覺得煩惱是可以理解的。但如果真的是心底無私，就應該氣定神閑，耐心、認真、實事求是地加以回應，條分縷析地解答公眾的疑慮和問題，以達到掃除真相之上的灰塵、化解公眾懷疑心態的目的，而不應該心浮氣躁地一味強調最新發現確認無疑，更不應該急著設置紅線將“非業內”的公眾趕出“事故勘查現場”。這樣做，反而讓人覷出了有關方面的心虛和疑似膽怯，讓人不能不懷疑其學術誠意，不能不猜想其暗藏的利益馬腳。