公務員考試判斷推理沖刺練習（41）
73. 贊揚一個歷史學家對于具體歷史事件闡述的準確性，就如同是在贊揚一個建筑師在完成一項宏偉建筑物時使用了合格的水泥、鋼筋和磚瓦，而不是贊揚一個建筑材料供應商提供了合格的水泥、鋼筋和磚瓦。
以下哪項最為恰當地概括了題干所要表達的意思?( )
A．合格的建筑材料對于完成一項宏偉的建筑是不可缺少的
B．一個歷史學家必須準確地闡述具體的歷史事件，但這并不是他的主要任務
C．建筑材料供應商和建筑師不同，他的任務僅是提供合格的建筑材料
D．就如同一個建筑師一樣，一個歷史學家的成就，不可能脫離其他領域的研究成果
74. 某研究所對該所上年度研究成果的統計顯示：在該所所有的研究人員中，沒有兩個人發表的論文數量完全相同；沒有人恰好發表了10篇論文；沒有人發表的論文數量等于或超過全所研究人員的數量。
如果上述統計是真實的，則以下哪項斷定也一定是真實的?( )
Ⅰ．該所研究人員中，有人上年度沒有發表1篇論文
Ⅱ．該所研究人員的數量，不少于3人。
Ⅲ．該所研究人員的數量，不多于10人。
A．只有工和Ⅱ B．只有Ⅰ和Ⅲ
C．只有Ⅰ D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
參考答案：
1． B
題干通過類比手法，把歷史學家比作建筑師，而不是建筑材料供應商，同時把“具體歷史事件的闡述”比作“提供了合格的水泥、鋼筋和磚瓦”。
2． B
由題干可以知道研究所若有N個人，發表論文的情況就有N種，并且每人發表論文的數量不能大于等于N。小于N的整數包括0一共就是N個，所以判斷工正確；而當研究所只有兩個人時，發表論文情況可以是0、1，這樣判斷Ⅱ不正確；由于沒有人發表10篇論文，所以判斷Ⅲ正確。
點擊分享此信息：
相關文章
