上周，中國青年報社會調查中心對全國31個省（區、市）7402人進行了一項調查，目前新生代農民工成為新市民有哪些困難？調查中，61.3％的人選擇生活成本太高，這第一難居然不是戶口，讓不少人大跌眼鏡；其次，54.5％的人認為他們無法享受城市居民福利；53.9％的人認為居無定所，住房問題難解決，這是第三難。

    棄戶口而擇生活成本，這既是新生代農民工委身城市的現實理性，也是一種迫于現實戶籍堅冰的無奈。作為收入并不豐厚的農民工，雖被掛上“新生代”的華麗頭銜，也有一些城市每年拿出個位數的戶口指標用以獎勵優秀農民工，但并未能改變戶口高不可攀的總體現實。

    生活成本太高或許可解讀成農民工對物質豐足的渴盼，低成本生活當然可以滿足更多物質需求，也可以用余錢來補償因戶口壁壘形成的種種等級差距。況且，如果能有更為充足的資金投資，或許還可搖身一變成為地方政府的座上賓。在這個全民招商的時代，許多地方別說是幾個戶口，許多常人跑斷腿也難以辦成的煩心事，往往也會在地方招商的激情下，罕見地高效率地一攬子解決。

    戶口久為公眾所詬病，既因城鄉二元壁壘導致城鄉非均衡式發展，差距日益拉大問題，更因戶口限制了公民遷徙自由。回想過去那個戶口政策壁壘森嚴的時代，即便有些收入，又有幾人能夠實現城里人的夢想？

    也許應該看到戶籍改革的努力，但就許多地方來看，其所做的戶改努力，更多地傾向于將戶口簡單地貨幣化或者利益化。無論是前面提到的招商引資戶口大派送，還是各地方興未艾的購房與戶口政策捆綁，抑或借助戶籍遷徙變相搭車收費，無不像是將過去的戶口堅冰，變相置換成各種利益。雖然從遠期看要承擔戶口遷入者的社會福利與公共設施等責任，但這種利益交換式的準入政策更似一本萬利，根本就不可能是虧本買賣。

    事實上，戶口貨幣化、利益化早就不是什么新鮮話題。在一些重要城市早就存有一個戶口地下黑市，明碼標價，盡管價格不菲，公眾仍趨之若鶩。也正是這種過于直白的金錢交易，給違法者以可乘之機，上當者既有平頭百姓，也有那些知名人物。至于地方政府到底從這些所謂的戶籍改革政策中收獲多少真金白銀，恐怕只能任由公眾肆意想象了。

    隨著社會的發展和改革的深入，城市化是我國走向富裕社會必須跨越的一道坎兒。但城市化不應源于當下這類從矬子中拔將軍式的利益選拔賽，而應成為社會制度進步的公平杠桿。從這一角度上講，要消除二元戶籍政策的存在社會根基，附加于戶口之上的種種利益差別化待遇必須首先清零。