春節(jié)逛廟會，對商家和游人來說，本是雙贏的樂事。可是記者今年在北京龍?zhí)稄R會上卻看到，眾多商戶表達出對主辦方的強烈不滿，甚至多次發(fā)生不理智行為，弄得游客們也十分掃興。了解內(nèi)情的人士指出，主辦方的放手逐利行為，正在讓這一傳統(tǒng)公益文化活動迷失方向，讓人擔憂、引人深思。

    隱患埋于高價拍賣中

    對于不少北京人來說，春節(jié)若是不去廟會擠一擠，就像過年沒吃上餃子一樣，少了點年味兒。在多家廟會中，位于北京市崇文區(qū)龍?zhí)逗�公園的龍?zhí)稄R會，很受北京市民青睞。

    今年春節(jié)前，龍?zhí)稄R會拍賣攤位時的攤位費較往年出現(xiàn)驚人漲幅，“標王”從去年的17萬元左右，一下漲到23.6萬元。其他攤位費也漲了不少，少則數(shù)萬元，最低數(shù)千元不等。僅攤位費收入一項，主辦方就收獲近600萬元左右。

    令人咋舌的攤位費首先傷害的是商戶。從大年三十到正月初七，營業(yè)時間滿打滿算只有8天，實際也就六、七天，每天有效營業(yè)時間最多8小時左右。在這有限的時間里，小小一個攤位，如何承擔得起這么高的成本？

    以“標王”營業(yè)7天為例，每天僅攤位成本就達3.37萬元，壓力顯而易見。即使如“標王”那樣，每根羊肉串賣20元，以每根羊肉串賺5元為例，每天也至少要賣將近7000串。試想顧客若是排隊去領，小小的攤位又如何能夠發(fā)放得過來？而更多的實力遠不足“標王”的中小商戶，放棄過年與家人團聚的時間，暈頭轉(zhuǎn)向地忙了七八天，本以為“廟會上什么都能賣出去”，到頭來竟有不少人賠得“想死的心都有了”。大年初四這一天，一位龍?zhí)稄R會的小吃攤主告訴記者，去年他的攤位費不到2萬元，今年花了6萬元左右才到手，可5天了，才賣了8000元，收回攤位費的成本都遙不可及。

    游客也十分掃興

    失去理智的攤位費同時也傷害了游客。20塊錢可以買一斤多羊肉了，在廟會上卻只能買一根羊肉串。游客們嫌廟會上賣的東西貴，其實商戶們也這么認為，但卻實在沒辦法。攤位費太貴，成本太高，不想把負擔轉(zhuǎn)嫁給消費者，但不漲價肯定虧。

    不敢想像，如此高的成本，賣什么東西，賣什么質(zhì)量、什么成本的東西，才能賺錢？有位攤主立起牌子強調(diào)，自己的羊肉串用的是“純羊肉”，也絕對沒撒“嫩肉粉”。看到的游客不免心生疑問，別人用的難道不是純羊肉？那用的又是什么肉？

    游客們不禁有疑問，廟會沒變呀：還是南龍?zhí)丁⒈钡貕�，洋廟會看石景山……小吃還是羊肉串、炸灌腸、冰糖葫蘆、茶湯面；玩意兒還是大風車、小面人、卡通帽子、拼圖盒……廟會似乎也有變化：羊肉串價格翻倍了，往年5塊今年20了，舍不得買只好聞味兒了；玩意兒也都漲價了，捏面人變成國粹了，價格蹭蹭蹭長個兒了，買不起只好干看著……

    如此高的價格，反過來又抑制了消費；而消費的減少，又進一步加劇了攤主的困境。記者曾與一位出租車司機聊起廟會，他說，孩子逛了一天廟會，愣是沒舍得吃根羊肉串，孩子可真懂事。

    繳了如此高的攤位費，商戶對主辦方提供的經(jīng)營環(huán)境卻十分不滿。龍?zhí)稄R會上賣小吃的商戶反映，他們是大年三十下午才通上電。原來說幾個攤位共享一個水龍頭，可是他們所在的那個區(qū)域卻只有一個水龍頭。他們一天就靠一塑料桶水，這生意還怎么做？這話不禁又讓記者暗自吃驚：這衛(wèi)生怎么保證？

    記者還看到，不知是不是因為要多擠些攤位，路邊的攤位不大卻十分擁擠，游客們只能被推著走，即使想買東西，也很難擠到攤位近前。即使買到東西，也很難找到地方消停地吃。這種惡劣的環(huán)境顯然影響商戶的正常經(jīng)營。

    廟會的錢誰賺了

    帶著疑問，記者采訪了龍?zhí)稄R會指揮部。據(jù)了解，600萬元攤位費只是主辦方收入的一部分。更為可觀的是門票收入。仍以龍?zhí)稄R會為例，每張門票10元錢。據(jù)報道，春節(jié)期間龍?zhí)稄R會共接待游客110余萬人次。如此估算，門票收入應在1100余萬元左右。兩項相加，應有1700余萬元左右的收入。

    據(jù)介紹，廟會的主辦地龍?zhí)逗�公園是國家事業(yè)單位，不便從事這種經(jīng)營性行為。于是有關方面就注冊了一家公司。那這些收入流向何方了呢？這筆錢的使用途徑又由誰來監(jiān)管呢？指揮部一位同志告訴記者，基本支付了辦廟會的成本，每年收支大體相當。

    浙江公務員考試網(wǎng)記者就此詢問了一位專家，他說如此高的成本，不太好想像。當記者問“廟會活動屬性究竟該是經(jīng)營還是公益時，當時在指揮部現(xiàn)場的一位“發(fā)言人”一時猶豫，先是說是經(jīng)營，后又改說公益。

    可以肯定的是，北京有記載的廟會始于元代，距今已有近千年歷史。雖然經(jīng)過無數(shù)次演變，但始終蘊含著濃濃的韻味，包裹著深厚的文化。對于很多老北京，甚至包括80后在內(nèi)，廟會包裹著他們數(shù)不清的童年回憶。因此，北京人對廟會的鐘情，不該受到傷害；外來游客對廟會的期待，不該受到傷害；民俗公益活動的傳統(tǒng)，不該受到傷害；對待民俗公益活動，不能只知取利不知培育。

    還可以肯定的是，廟會使用的場地是公共資源。即使是經(jīng)營活動，也是北京市崇文區(qū)有關方面管理下的活動。即使是拍賣行為，也不該明顯違背價值規(guī)律，違背常識。否則，難免會引發(fā)不理智行為。我們不知道廟會的收支該不該公開，但至少應有審計，應有監(jiān)督。當記者問及“龍?zhí)稄R會出現(xiàn)怪相的根源是不是非理智的投資？”當時在指揮部現(xiàn)場的一位警察同志脫口而出：“對。”

    這個現(xiàn)象今年不只龍?zhí)稄R會一家獨有，原來唯一免票的廠甸廟會也遷入陶然亭公園。雖然主辦方說是為了交通考慮，但北京百姓對這一決定的直接反映卻是：為了收錢。