公務員判斷推理定義判斷每日練習（43）
1．從眾行為：個人因受到群體的壓力而在知覺判斷、動作等方面做出的與眾人趨于一致的行為。下列哪一例不屬于從眾行為?
A．演講并不精彩，但別人都鼓掌，我也鼓掌
B．我打心眼里認為這首歌好，沒想到這歌確實很流行
C．今年流行皮大衣，雖然我不寬裕，但還是咬牙買了件皮大衣
D．既然大家都同意，我也沒有什么說的，我同意大家的意見
2．重婚：有配偶而又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。根據以上定義，下面哪一種是重婚?
A．李小青與王剛相戀多年，舉行了正式的訂婚儀式，并已接受了王剛家的許多彩禮，但后來李小青撕毀婚約與一外地男人結婚。
B．黃某因受其夫虐待，遂與本廠一同事相好，兩人有時一起偷偷外出旅行，其夫知道后，向法院起訴，狀告黃某與其同事重婚。但黃某則說，她心目中真正的丈夫就是那位同事。
C．阿雪家住江西一偏遠鄉村，已婚且有一子。在一次外出途中，被一同鄉拐騙至安徽一偏遠山村，賣給了該村的邱某，未經登記就做了邱某的妻子。
D．孫某與周某結婚一年，因性格不合決定離婚，周某的父母也立即把女兒接回家。半年后，在未辦理離婚手續的情況下，孫某又與另一外地女子結婚，周某也嫁給了鄰村一男子。
3．行政復議參加入：是指行政爭議的當事人和與行政爭議的具體行政行為有利害關系而參加行政復議的人。根據以上定義，下列不是行政復議參加人的是：
A．行政復議的第三人 B．行政復議的鑒定人
C．行政復議的被申請人 D．行政復議第三人委托的律師
4．誣告陷害罪是指以陷害他人受刑事處分為目的，捏造事實，偽造證據，向有關機關虛假告發的行為。根據上述定義，下列行為不屬于誣陷罪的是：
A．為了報復王某的無情無意，孫某無中生有，向公安機關說王某強奸了她
B．為了整垮別人，孫某向檢察機關舉報總經理有重大經濟問題，但經檢察機關審查，總經理并無經濟問題
C．張某多次繪聲繪色造謠葛某與孫某有不正當的男女關系，結果造成葛某夫妻關系破裂
D．為了報復，錢某謊稱自己家里的財物被盜，并向公安機關提供蔣某有重大嫌疑的假線索
5．價格需求彈性：指需求對價格變動的反應程度或敏感程度，其大小以系數Ep＝需求變動(％)÷價格變動(％)的絕對值來表示。根據上述定義，下面哪一種說法是正確的?
A．當需求價格彈性系數Ep>1時，表示價格的變化會引起需求量較大幅度的變化
B．當Ep＝1時，表明價格變動對需求量變動的影響很小，因而可以盡可能提價銷售
C．Ep的大小實際上反應了需求對成本變動的敏感程度
D．根據供求規律，不可能存在Ep<1的商品
D．小張與小黃系夫妻，兩人感情一直不和。小張向法院起訴，要求與小黃離婚。法院受理了此案。在審理終結前，小張在出差中因車禍死亡。
【浙江公務員考試網】提供參考答案
1、B【解析】 略
2、D【解析】 A答案不符定義是因為李小青與王剛雖相戀多年，舉行了正式的訂婚儀式，并已接受了王剛家的許多彩禮，但這不屬于法律意義上的結婚。B答案不符定義是因為黃某與本廠同事沒有結婚；C答案不符定義較為明顯。
3、B【解析】 略
4、C【解析】 C答案不符合定義的“陷害他人受刑事處分為目的”和“向有關機關虛假告發”的定義構成要素。
5、A【解析】 B答案中“因而可以盡可能提價銷售”顯然無從得知；C答案的錯誤在于“成本變動”而定義是“價格變動”；D答案錯誤在于存在Ep<1的商品。
推薦閱讀：
公務員判斷推理定義判斷每日練習（42）
2011年浙江公務員必考題型之判斷推理
相關文章
A．演講并不精彩，但別人都鼓掌，我也鼓掌
B．我打心眼里認為這首歌好，沒想到這歌確實很流行
C．今年流行皮大衣，雖然我不寬裕，但還是咬牙買了件皮大衣
D．既然大家都同意，我也沒有什么說的，我同意大家的意見
2．重婚：有配偶而又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。根據以上定義，下面哪一種是重婚?
A．李小青與王剛相戀多年，舉行了正式的訂婚儀式，并已接受了王剛家的許多彩禮，但后來李小青撕毀婚約與一外地男人結婚。
B．黃某因受其夫虐待，遂與本廠一同事相好，兩人有時一起偷偷外出旅行，其夫知道后，向法院起訴，狀告黃某與其同事重婚。但黃某則說，她心目中真正的丈夫就是那位同事。
C．阿雪家住江西一偏遠鄉村，已婚且有一子。在一次外出途中，被一同鄉拐騙至安徽一偏遠山村，賣給了該村的邱某，未經登記就做了邱某的妻子。
D．孫某與周某結婚一年，因性格不合決定離婚，周某的父母也立即把女兒接回家。半年后，在未辦理離婚手續的情況下，孫某又與另一外地女子結婚，周某也嫁給了鄰村一男子。
3．行政復議參加入：是指行政爭議的當事人和與行政爭議的具體行政行為有利害關系而參加行政復議的人。根據以上定義，下列不是行政復議參加人的是：
A．行政復議的第三人 B．行政復議的鑒定人
C．行政復議的被申請人 D．行政復議第三人委托的律師
4．誣告陷害罪是指以陷害他人受刑事處分為目的，捏造事實，偽造證據，向有關機關虛假告發的行為。根據上述定義，下列行為不屬于誣陷罪的是：
A．為了報復王某的無情無意，孫某無中生有，向公安機關說王某強奸了她
B．為了整垮別人，孫某向檢察機關舉報總經理有重大經濟問題，但經檢察機關審查，總經理并無經濟問題
C．張某多次繪聲繪色造謠葛某與孫某有不正當的男女關系，結果造成葛某夫妻關系破裂
D．為了報復，錢某謊稱自己家里的財物被盜，并向公安機關提供蔣某有重大嫌疑的假線索
5．價格需求彈性：指需求對價格變動的反應程度或敏感程度，其大小以系數Ep＝需求變動(％)÷價格變動(％)的絕對值來表示。根據上述定義，下面哪一種說法是正確的?
A．當需求價格彈性系數Ep>1時，表示價格的變化會引起需求量較大幅度的變化
B．當Ep＝1時，表明價格變動對需求量變動的影響很小，因而可以盡可能提價銷售
C．Ep的大小實際上反應了需求對成本變動的敏感程度
D．根據供求規律，不可能存在Ep<1的商品
D．小張與小黃系夫妻，兩人感情一直不和。小張向法院起訴，要求與小黃離婚。法院受理了此案。在審理終結前，小張在出差中因車禍死亡。
【浙江公務員考試網】提供參考答案
1、B【解析】 略
2、D【解析】 A答案不符定義是因為李小青與王剛雖相戀多年，舉行了正式的訂婚儀式，并已接受了王剛家的許多彩禮，但這不屬于法律意義上的結婚。B答案不符定義是因為黃某與本廠同事沒有結婚；C答案不符定義較為明顯。
3、B【解析】 略
4、C【解析】 C答案不符合定義的“陷害他人受刑事處分為目的”和“向有關機關虛假告發”的定義構成要素。
5、A【解析】 B答案中“因而可以盡可能提價銷售”顯然無從得知；C答案的錯誤在于“成本變動”而定義是“價格變動”；D答案錯誤在于存在Ep<1的商品。
推薦閱讀：
公務員判斷推理定義判斷每日練習（42）
2011年浙江公務員必考題型之判斷推理
點擊分享此信息：
相關文章
