行測判斷推理指導：假設法
根據《2011年浙江公務員考試大綱》判斷推理主要測查應考人員對客觀事物及其關系的分析推理能力，其中包括對詞語、圖形、概念、短文等材料的理解、比較、判斷、演繹、歸納、綜合等。浙江公務員考試網（ww.zjgwyw.org）特發布一些列判斷推理解題技巧供考生參考。本期主題：
1.選項假設法
選項假設法，也稱代入法，就是假設選項是正確的，然后代入到題干中，進行驗證的方法。因為假設的選項要代入題干進行驗證，因此選項假設法適用于選項簡單而且明確的題目，一般只涉及單一元素。
根據所假設選項的真假，又可以分為兩類：正向假設代入法和反向假設代入法。
正向假設代入法是直接將選項代入題干。如果不會產生矛盾，則該項正確；如果出現矛盾，則該項錯誤，需要繼續將別的選項代入題干進行驗證，直至選出正確答案。
反向假設代入法是將選項的否定代入題干。如果出現矛盾，則該項一定為真，一定是結論。這種方法較不常用，一般題干出現“一定會推出”、“不可能為假”等字眼時才可能使用。
【例題1】 小明忘記了今天是星期幾，于是他去問O、P、Q三人。O回答：“我也忘記今天是星期幾了，但你可以去問P、Q兩人。”P回答：“昨天是我說謊的日子。”Q的回答和P一樣。已知：
①O從來不說謊；
②P在星期一、星期二、星期三這三天說謊，其余時間都講真話；
③Q在星期四、星期五、星期六這三天說謊，其余時間都講真話。
根據以上條件，今天是星期幾？
A.星期一 B.星期二
C.星期四 D.星期天
中公名師解析：此題答案為C.觀察題目可以發現，題干描述的是O、P、Q三人說謊的時間情況，答案就是簡單的日期，無法直接推理，采用選項假設代入法應該最快。
將A項代入，假設今天是星期一，那么P說假話，而昨天是周日，P昨天說真話，符合題意，但Q今天說真話，昨天也說真話，不符合題意，排除。同理，將B項代入也不符合題意，排除。將C項代入，假設今天是星期四，P今天說真話，昨天說假話，Q今天說假話，昨天說真話，符合題意。
【例題2】 北京市為緩解交通壓力實行機動車輛限行政策，每輛機動車周一到周五都要限行一天，周末不限行。某公司有A、B、C、D、E五輛車，保證每天至少有四輛車可以上路行駛。已知：E車周四限行，B車昨天限行，從今天算起，A、C兩車連續四天都能上路行駛，E車明天可以上路。
由此可知，下列推測一定正確的是( )。
A.今天是周六 B.今天是周四
C.A車周三限行 D.C車周五限行
解析：此題答案為B.由題干給出的條件很難進行直接推理，選項都較為簡單，通常大家都會使用選項假設法。另外，由于此題涉及的日期較多，可先畫圖表示日期，便于理解。
一
二 三 四 五 六 日 一 二 三
假設今天是周六，由“A、C兩車連續四天都能上路行駛”和“E車在周四限行”可知，A、C兩車只能在周三和周五限行，又B車昨天限行，B車也在周五限行，不符合，排除；
假設今天是周四，則B車周三限行，由“A、C兩車連續四天都能上路行駛”可知，A、C兩車分別在周一、周二限行，則D車周五限行，滿足題干所有條件。
點評：事實上此題用選項假設法是有缺陷的，因為可能有兩個選項代入都可滿足題干條件，但卻只有一個一定正確。但由于考試時間有限，在考場上也可以直接使用選項假設法，畢竟出現這種情況的幾率比較小。
其實此題還可以直接推導：注意到“A、C兩車連續四天都能上路行駛”，所以A、C兩車只能在剩余的三天中的兩天限行，又B車在昨天限行，所以剩余的三天分別是A、B、C三車限行。則連續四天中包含周六、日和E車限行的周四，所以今天只能是周四。A、C兩車分別在周一或周二限行。只有B項正確。
2.題干假設法
所謂題干假設法就是假設題干中的某一條件是正確的，然后代入到題干中，進行驗證的方法。題干假設法適用于題干條件簡單但選項較為復雜，或不能使用選項假設法的題目。
【例題3】 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被傳訊。甲說：作案者是乙。乙說：作案者是甲。丙說：作案者不是我。丁說：作案者在我們四人中。
如果四人中有且只有一個說真話，則以下哪項斷定成立？
A.作案者是甲 B.作案者是乙
C.作案者是丙 D.題干中的條件不足以斷定誰是作案者
解析：此題答案為D.剛看到題目，有些考生會誤以為是考查直言命題的題型，但是找尋過后就會發現其中并不存在對當關系，這個時候我們就只能運用假設法。
假設甲說的是真話，則作案者是乙，可推出丁說的也是真話，矛盾；假設乙說的是真話，同理也會導致矛盾；假設丙說的是真話，則作案者不是丙，由只有一人說真話可知，甲、乙和丁說的話為假，則作案者不在四人之中，由于題干并沒有說作案者在四人之中，所以此種情況成立；假設丁說的是真話，則甲、乙、丙說的都是假話，可知作案人是丙，也符合題意。
點評：此題不能使用選項假設法，因為存在D項這種無法判斷的選項。當題干給出的選項可能互相包容(例題2)或者存在無法判斷的選項時，不適用選項假設法。
【例題4】
乒乓球單打決賽在甲、乙、丙、丁四位選手中進行，賽前，有些人預測比賽的結果，A說：甲第4。B說：乙不是第2，也不是第4。C說：丙的名次在乙的前面。D說：丁將得第1。比賽結果表明，四個人中只有一個人預測錯了。
那么，甲、乙、丙、丁四位選手的名次分別為( )。
A.2、3、4、1 B.1、2、4、3
C.1、3、4、2 D.4、3、1、2
解析：此題答案為D.由四人的預測無法得出預測錯誤的是誰，需要使用假設法。觀察四個選項，都比較復雜，如果使用選項假設法則較容易出錯，故使用題干假設法。
假設A預測錯誤，則甲不是第4。根據只有一個人預測錯誤可知，B、C、D三人的預測為真。因此，乙、丙、丁也都不是第4，則沒人第4，假設不成立。所以A預測正確，甲第4，選項中只有D項符合。
點評：類似這種對話猜測型的題目，即幾人對事物同時進行預測，但不知道具體誰真誰假的題目，通常都可以考慮根據題目情況進行適當的假設。
相關文章
相關問題
假設法
假設法是一種解答分析推理類題目的有效方法，所謂假設法就是假設某個條件正確，然后根據假設條件來推導(能推導出矛盾的即為錯誤條件)，從而得出答案的方法。假設既可以由題干入手，也可以由選項入手，還可以是推導過程中的假設。1.選項假設法
選項假設法，也稱代入法，就是假設選項是正確的，然后代入到題干中，進行驗證的方法。因為假設的選項要代入題干進行驗證，因此選項假設法適用于選項簡單而且明確的題目，一般只涉及單一元素。
根據所假設選項的真假，又可以分為兩類：正向假設代入法和反向假設代入法。
正向假設代入法是直接將選項代入題干。如果不會產生矛盾，則該項正確；如果出現矛盾，則該項錯誤，需要繼續將別的選項代入題干進行驗證，直至選出正確答案。
反向假設代入法是將選項的否定代入題干。如果出現矛盾，則該項一定為真，一定是結論。這種方法較不常用，一般題干出現“一定會推出”、“不可能為假”等字眼時才可能使用。
【例題1】 小明忘記了今天是星期幾，于是他去問O、P、Q三人。O回答：“我也忘記今天是星期幾了，但你可以去問P、Q兩人。”P回答：“昨天是我說謊的日子。”Q的回答和P一樣。已知：
①O從來不說謊；
②P在星期一、星期二、星期三這三天說謊，其余時間都講真話；
③Q在星期四、星期五、星期六這三天說謊，其余時間都講真話。
根據以上條件，今天是星期幾？
A.星期一 B.星期二
C.星期四 D.星期天
中公名師解析：此題答案為C.觀察題目可以發現，題干描述的是O、P、Q三人說謊的時間情況，答案就是簡單的日期，無法直接推理，采用選項假設代入法應該最快。
將A項代入，假設今天是星期一，那么P說假話，而昨天是周日，P昨天說真話，符合題意，但Q今天說真話，昨天也說真話，不符合題意，排除。同理，將B項代入也不符合題意，排除。將C項代入，假設今天是星期四，P今天說真話，昨天說假話，Q今天說假話，昨天說真話，符合題意。
【例題2】 北京市為緩解交通壓力實行機動車輛限行政策，每輛機動車周一到周五都要限行一天，周末不限行。某公司有A、B、C、D、E五輛車，保證每天至少有四輛車可以上路行駛。已知：E車周四限行，B車昨天限行，從今天算起，A、C兩車連續四天都能上路行駛，E車明天可以上路。
由此可知，下列推測一定正確的是( )。
A.今天是周六 B.今天是周四
C.A車周三限行 D.C車周五限行
解析：此題答案為B.由題干給出的條件很難進行直接推理，選項都較為簡單，通常大家都會使用選項假設法。另外，由于此題涉及的日期較多，可先畫圖表示日期，便于理解。
一
二 三 四 五 六 日 一 二 三
假設今天是周六，由“A、C兩車連續四天都能上路行駛”和“E車在周四限行”可知，A、C兩車只能在周三和周五限行，又B車昨天限行，B車也在周五限行，不符合，排除；
假設今天是周四，則B車周三限行，由“A、C兩車連續四天都能上路行駛”可知，A、C兩車分別在周一、周二限行，則D車周五限行，滿足題干所有條件。
點評：事實上此題用選項假設法是有缺陷的，因為可能有兩個選項代入都可滿足題干條件，但卻只有一個一定正確。但由于考試時間有限，在考場上也可以直接使用選項假設法，畢竟出現這種情況的幾率比較小。
其實此題還可以直接推導：注意到“A、C兩車連續四天都能上路行駛”，所以A、C兩車只能在剩余的三天中的兩天限行，又B車在昨天限行，所以剩余的三天分別是A、B、C三車限行。則連續四天中包含周六、日和E車限行的周四，所以今天只能是周四。A、C兩車分別在周一或周二限行。只有B項正確。
2.題干假設法
所謂題干假設法就是假設題干中的某一條件是正確的，然后代入到題干中，進行驗證的方法。題干假設法適用于題干條件簡單但選項較為復雜，或不能使用選項假設法的題目。
【例題3】 甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被傳訊。甲說：作案者是乙。乙說：作案者是甲。丙說：作案者不是我。丁說：作案者在我們四人中。
如果四人中有且只有一個說真話，則以下哪項斷定成立？
A.作案者是甲 B.作案者是乙
C.作案者是丙 D.題干中的條件不足以斷定誰是作案者
解析：此題答案為D.剛看到題目，有些考生會誤以為是考查直言命題的題型，但是找尋過后就會發現其中并不存在對當關系，這個時候我們就只能運用假設法。
假設甲說的是真話，則作案者是乙，可推出丁說的也是真話，矛盾；假設乙說的是真話，同理也會導致矛盾；假設丙說的是真話，則作案者不是丙，由只有一人說真話可知，甲、乙和丁說的話為假，則作案者不在四人之中，由于題干并沒有說作案者在四人之中，所以此種情況成立；假設丁說的是真話，則甲、乙、丙說的都是假話，可知作案人是丙，也符合題意。
點評：此題不能使用選項假設法，因為存在D項這種無法判斷的選項。當題干給出的選項可能互相包容(例題2)或者存在無法判斷的選項時，不適用選項假設法。
【例題4】
乒乓球單打決賽在甲、乙、丙、丁四位選手中進行，賽前，有些人預測比賽的結果，A說：甲第4。B說：乙不是第2，也不是第4。C說：丙的名次在乙的前面。D說：丁將得第1。比賽結果表明，四個人中只有一個人預測錯了。
那么，甲、乙、丙、丁四位選手的名次分別為( )。
A.2、3、4、1 B.1、2、4、3
C.1、3、4、2 D.4、3、1、2
解析：此題答案為D.由四人的預測無法得出預測錯誤的是誰，需要使用假設法。觀察四個選項，都比較復雜，如果使用選項假設法則較容易出錯，故使用題干假設法。
假設A預測錯誤，則甲不是第4。根據只有一個人預測錯誤可知，B、C、D三人的預測為真。因此，乙、丙、丁也都不是第4，則沒人第4，假設不成立。所以A預測正確，甲第4，選項中只有D項符合。
點評：類似這種對話猜測型的題目，即幾人對事物同時進行預測，但不知道具體誰真誰假的題目，通常都可以考慮根據題目情況進行適當的假設。
點擊分享此信息：
相關文章
相關問題 