2012浙江省公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)匯總（一）
浙江公務(wù)員資訊網(wǎng)的專家總結(jié)了以下申論熱點(diǎn)：
一、河南368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案將重審 原主審法官被免職
�。ㄒ唬┦录攀�
2011年1月，河南禹州市農(nóng)民時(shí)建峰因在8個(gè)月內(nèi)套用假軍車牌照免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元，被平頂山市中院一審因詐騙罪判處無(wú)期徒刑。1月14日凌晨，平頂山市中院以出現(xiàn)“新的證據(jù)”為由，對(duì)該案啟動(dòng)再審。同時(shí)相關(guān)審判人員也被追究責(zé)任。
�。ǘ┠M題
對(duì)于河南368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案，引起了廣大民眾的熱議，請(qǐng)你談?wù)勀愕目捶ā?br /> �。ㄈ﹨⒖冀馕�
1.背景陳述：
司法公正是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證。它是法律的自身要求，也是依法治國(guó)的要求，其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。題目中的提到的河南368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案將重審這一事件，恰恰反應(yīng)了我國(guó)司法公正的缺失。
2.判斷表態(tài)：
對(duì)于題目中的這一事件，我認(rèn)為應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，這一案件的背后反映了我國(guó)在司法的工作的各個(gè)環(huán)節(jié)所存在的披露和問(wèn)題，如果不及時(shí)著手處理和整治，其影響將非常惡劣。
3.分層論證：
我認(rèn)為產(chǎn)生該問(wèn)題的原因在于：第一，以法官為主的司法人員在審判過(guò)程中缺乏責(zé)任意識(shí)和使命感，影響到了司法的公正和公信力。毫無(wú)疑問(wèn)，審判過(guò)程和結(jié)果是否公正，主要取決于法官的職務(wù)活動(dòng)。第二，檢查官?zèng)]有很好的發(fā)揮其監(jiān)督職能。法官并非司法公正的唯一主體，檢察官對(duì)審判活動(dòng)是否公正具有監(jiān)督職能，題目中案件的發(fā)生，恰恰說(shuō)明監(jiān)督職能的缺失；第三，案件的本人及其他訴訟參與人存在僥幸心理，缺乏法律意識(shí)。
4.對(duì)策提升：
綜上所述，實(shí)現(xiàn)司法公正需要全社會(huì)的共同關(guān)心和努力。具體到司法系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，我們一方面要確立司法獨(dú)立和正當(dāng)程序等保證司法公正的制度，另一方面要提高法官等司法活動(dòng)主體的專業(yè)素質(zhì)和辦案能力。我們應(yīng)該借鑒世界上其他國(guó)家保障司法公正的經(jīng)驗(yàn)，只要國(guó)人攜手并肩共同努力，我們一定可以建立符合中國(guó)國(guó)情、具有中國(guó)特色，而且科學(xué)合理的司法公正體系和相應(yīng)的保障機(jī)制。
二、河南林州稱停止供暖因系統(tǒng)改造預(yù)案失效
�。ㄒ唬┦录攀�
從2011年1月5日開(kāi)始，河南林州市民被停止供暖。對(duì)此，林州宣傳部門(mén)解釋稱，事發(fā)前，他們本以為停止供暖之后可以依靠一個(gè)替代的供熱改造系統(tǒng)保證全市的供熱。但是在實(shí)際的運(yùn)行當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)這個(gè)供熱改造系統(tǒng)的效果與他們當(dāng)時(shí)實(shí)驗(yàn)的效果存在著差異，水溫達(dá)不到理想的狀態(tài)，所以就只能夠臨時(shí)地停止了供暖。
�。ǘ┠M題
因系統(tǒng)改造預(yù)案失效，河南林州市民被停止供暖，引起了廣泛的熱議，請(qǐng)你針對(duì)這件事情談?wù)勀愕目捶ǎ?br /> �。ㄈ﹨⒖冀馕�
1.背景陳述：
科學(xué)發(fā)展觀，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。堅(jiān)持以人為本，就是要以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，從人民群眾的根本利益出發(fā)謀發(fā)展、促發(fā)展，不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，切實(shí)保障人民群眾的經(jīng)濟(jì)、政治和文化權(quán)益，讓發(fā)展的成果惠及全體人民。任何政策的制定和實(shí)施都應(yīng)該以人民群眾為出發(fā)點(diǎn)，題目中提到的這一事件恰恰違背了科學(xué)發(fā)展觀的核心內(nèi)容。
2.判斷表態(tài)：
這一事件的影響是非常惡劣的，如果不得到合理的解決，將會(huì)影響到人民的生活質(zhì)量，政府的公信力建設(shè)以及社會(huì)的和諧的構(gòu)建，因此，應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的高度重視。
3.分層論證：
之所以會(huì)產(chǎn)生題目中所提到的事件，我想主要有以下幾個(gè)原因：第一，部分官員政績(jī)觀發(fā)生扭曲，沒(méi)能將人民群眾的利益作為執(zhí)政和決策的出發(fā)點(diǎn)；第二，部分政府在制定決策的過(guò)程中考慮不夠全面，規(guī)劃不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，在制定預(yù)案的過(guò)程中沒(méi)有做好論證、調(diào)試工作，沒(méi)有做好時(shí)間規(guī)劃工作，存在著各種的疏漏；第三，在問(wèn)題發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣噲D用節(jié)能減排來(lái)轉(zhuǎn)移民眾視線。
4.對(duì)策提升：
出現(xiàn)問(wèn)題不怕，關(guān)鍵是要積極的面對(duì)問(wèn)題，解決問(wèn)題，防止此類事情再發(fā)生。我認(rèn)為可以采取以下建議措施：第一，對(duì)政府官員進(jìn)行定期的培訓(xùn)，加強(qiáng)思想引導(dǎo)，使官員樹(shù)立正確的政績(jī)觀、群眾觀、宗旨觀，構(gòu)建思想長(zhǎng)城；第二，政府在制定決策的過(guò)程中要進(jìn)行全面規(guī)劃，長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，特別是預(yù)案的制定，要做好充足的論證和調(diào)試；第三，問(wèn)題發(fā)生后，政府應(yīng)該采取正面的態(tài)度來(lái)面對(duì)，針對(duì)問(wèn)題采取果斷的措施進(jìn)行彌補(bǔ)。
眾所周知，政府在發(fā)展中要優(yōu)先考慮社會(huì)發(fā)展、人的福利以及人的尊嚴(yán)，把人的發(fā)展置于發(fā)展的核心地位。在林州事件中，我們所看到的是，沒(méi)有“人”的位置。作出如此荒唐決定的官員應(yīng)該受到問(wèn)責(zé)，而官帽很大程度由數(shù)字和指標(biāo)決定而無(wú)更多科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局面，應(yīng)該得到改善，否則，只能導(dǎo)致類似事件再次上演。
三、壹基金成功轉(zhuǎn)型公募 折射中國(guó)民間慈善的困境
（一）事件概述
李連杰壹基金已經(jīng)在深圳市民政局成功注冊(cè)為公募基金會(huì)，其注冊(cè)名稱為深圳壹基金公益基金會(huì)。深圳壹基金公益基金會(huì)的成功注冊(cè)，意味著壹基金從此具備獨(dú)立的法人身份，可以公開(kāi)募款。而且壹基金也將成為中國(guó)由公募基金會(huì)下面的基金成功變身公募基金的首例。
�。ǘ┠M題
2011年1月11日，李連杰壹基金在深圳市民政局成功注冊(cè)為公募基金，這是中國(guó)由公募基金會(huì)下面的基金成功變身公募基金的首例。對(duì)此談?wù)勀銓?duì)中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的看法。
�。ㄈ﹨⒖冀馕�
1.背景陳述：
慈善事業(yè)是政府主導(dǎo)下的社會(huì)保障體系的一種必要的補(bǔ)充，是有益于社會(huì)與人群的社會(huì)公益事業(yè)。在政府的倡導(dǎo)或幫助、扶持下，民間的團(tuán)體和個(gè)人自愿組織與開(kāi)展活動(dòng)的、對(duì)社會(huì)中遇到災(zāi)難或不幸的人實(shí)施救助。既是一種無(wú)私的支持與奉獻(xiàn)的事業(yè)，同時(shí)也是一種社會(huì)再分配的實(shí)現(xiàn)形式。
2.判斷表態(tài)：
李連杰壹基金取得成功，邁出了慈善事業(yè)發(fā)展過(guò)程中的新步伐。
3.分層論證：
首先,李連杰的個(gè)人形象和個(gè)人努力,給“壹基金”帶來(lái)了較大的社會(huì)知名度和影響力。他個(gè)人付出的心血對(duì)基金會(huì)的成長(zhǎng)起到了重要作用。其次,“壹基金”較為先進(jìn)、透明的管理模式為轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。“壹基金”在成立之初,就培植了透明的基因--讓每一分錢(qián)都可監(jiān)督、可追溯,讓每一份愛(ài)心都能切切實(shí)實(shí)幫助到需要幫助的人。正是這一模式和理念,吸引了大批企業(yè)家欣然加盟。最后,制度探索順應(yīng)時(shí)勢(shì),釋放出來(lái)了寶貴的善意和機(jī)會(huì)。“壹基金”最終在深圳轉(zhuǎn)型成功,有賴于這個(gè)允許民政事務(wù)“特事特辦”的城市�？梢哉f(shuō),“壹基金”的特殊性注定了它的新生,只能出現(xiàn)在特殊的深圳。
閱讀此文的人還閱讀了：
2010-2011年《半月談》匯總（更新中）
相關(guān)文章
一、河南368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案將重審 原主審法官被免職
�。ㄒ唬┦录攀�
2011年1月，河南禹州市農(nóng)民時(shí)建峰因在8個(gè)月內(nèi)套用假軍車牌照免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元，被平頂山市中院一審因詐騙罪判處無(wú)期徒刑。1月14日凌晨，平頂山市中院以出現(xiàn)“新的證據(jù)”為由，對(duì)該案啟動(dòng)再審。同時(shí)相關(guān)審判人員也被追究責(zé)任。
�。ǘ┠M題
對(duì)于河南368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案，引起了廣大民眾的熱議，請(qǐng)你談?wù)勀愕目捶ā?br /> �。ㄈ﹨⒖冀馕�
1.背景陳述：
司法公正是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證。它是法律的自身要求，也是依法治國(guó)的要求，其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。題目中的提到的河南368萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案將重審這一事件，恰恰反應(yīng)了我國(guó)司法公正的缺失。
2.判斷表態(tài)：
對(duì)于題目中的這一事件，我認(rèn)為應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，這一案件的背后反映了我國(guó)在司法的工作的各個(gè)環(huán)節(jié)所存在的披露和問(wèn)題，如果不及時(shí)著手處理和整治，其影響將非常惡劣。
3.分層論證：
我認(rèn)為產(chǎn)生該問(wèn)題的原因在于：第一，以法官為主的司法人員在審判過(guò)程中缺乏責(zé)任意識(shí)和使命感，影響到了司法的公正和公信力。毫無(wú)疑問(wèn)，審判過(guò)程和結(jié)果是否公正，主要取決于法官的職務(wù)活動(dòng)。第二，檢查官?zèng)]有很好的發(fā)揮其監(jiān)督職能。法官并非司法公正的唯一主體，檢察官對(duì)審判活動(dòng)是否公正具有監(jiān)督職能，題目中案件的發(fā)生，恰恰說(shuō)明監(jiān)督職能的缺失；第三，案件的本人及其他訴訟參與人存在僥幸心理，缺乏法律意識(shí)。
4.對(duì)策提升：
綜上所述，實(shí)現(xiàn)司法公正需要全社會(huì)的共同關(guān)心和努力。具體到司法系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，我們一方面要確立司法獨(dú)立和正當(dāng)程序等保證司法公正的制度，另一方面要提高法官等司法活動(dòng)主體的專業(yè)素質(zhì)和辦案能力。我們應(yīng)該借鑒世界上其他國(guó)家保障司法公正的經(jīng)驗(yàn)，只要國(guó)人攜手并肩共同努力，我們一定可以建立符合中國(guó)國(guó)情、具有中國(guó)特色，而且科學(xué)合理的司法公正體系和相應(yīng)的保障機(jī)制。
二、河南林州稱停止供暖因系統(tǒng)改造預(yù)案失效
�。ㄒ唬┦录攀�
從2011年1月5日開(kāi)始，河南林州市民被停止供暖。對(duì)此，林州宣傳部門(mén)解釋稱，事發(fā)前，他們本以為停止供暖之后可以依靠一個(gè)替代的供熱改造系統(tǒng)保證全市的供熱。但是在實(shí)際的運(yùn)行當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)這個(gè)供熱改造系統(tǒng)的效果與他們當(dāng)時(shí)實(shí)驗(yàn)的效果存在著差異，水溫達(dá)不到理想的狀態(tài)，所以就只能夠臨時(shí)地停止了供暖。
�。ǘ┠M題
因系統(tǒng)改造預(yù)案失效，河南林州市民被停止供暖，引起了廣泛的熱議，請(qǐng)你針對(duì)這件事情談?wù)勀愕目捶ǎ?br /> �。ㄈ﹨⒖冀馕�
1.背景陳述：
科學(xué)發(fā)展觀，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本，基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)，根本方法是統(tǒng)籌兼顧。堅(jiān)持以人為本，就是要以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)，從人民群眾的根本利益出發(fā)謀發(fā)展、促發(fā)展，不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，切實(shí)保障人民群眾的經(jīng)濟(jì)、政治和文化權(quán)益，讓發(fā)展的成果惠及全體人民。任何政策的制定和實(shí)施都應(yīng)該以人民群眾為出發(fā)點(diǎn)，題目中提到的這一事件恰恰違背了科學(xué)發(fā)展觀的核心內(nèi)容。
2.判斷表態(tài)：
這一事件的影響是非常惡劣的，如果不得到合理的解決，將會(huì)影響到人民的生活質(zhì)量，政府的公信力建設(shè)以及社會(huì)的和諧的構(gòu)建，因此，應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的高度重視。
3.分層論證：
之所以會(huì)產(chǎn)生題目中所提到的事件，我想主要有以下幾個(gè)原因：第一，部分官員政績(jī)觀發(fā)生扭曲，沒(méi)能將人民群眾的利益作為執(zhí)政和決策的出發(fā)點(diǎn)；第二，部分政府在制定決策的過(guò)程中考慮不夠全面，規(guī)劃不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，在制定預(yù)案的過(guò)程中沒(méi)有做好論證、調(diào)試工作，沒(méi)有做好時(shí)間規(guī)劃工作，存在著各種的疏漏；第三，在問(wèn)題發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣噲D用節(jié)能減排來(lái)轉(zhuǎn)移民眾視線。
4.對(duì)策提升：
出現(xiàn)問(wèn)題不怕，關(guān)鍵是要積極的面對(duì)問(wèn)題，解決問(wèn)題，防止此類事情再發(fā)生。我認(rèn)為可以采取以下建議措施：第一，對(duì)政府官員進(jìn)行定期的培訓(xùn)，加強(qiáng)思想引導(dǎo)，使官員樹(shù)立正確的政績(jī)觀、群眾觀、宗旨觀，構(gòu)建思想長(zhǎng)城；第二，政府在制定決策的過(guò)程中要進(jìn)行全面規(guī)劃，長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，特別是預(yù)案的制定，要做好充足的論證和調(diào)試；第三，問(wèn)題發(fā)生后，政府應(yīng)該采取正面的態(tài)度來(lái)面對(duì)，針對(duì)問(wèn)題采取果斷的措施進(jìn)行彌補(bǔ)。
眾所周知，政府在發(fā)展中要優(yōu)先考慮社會(huì)發(fā)展、人的福利以及人的尊嚴(yán)，把人的發(fā)展置于發(fā)展的核心地位。在林州事件中，我們所看到的是，沒(méi)有“人”的位置。作出如此荒唐決定的官員應(yīng)該受到問(wèn)責(zé)，而官帽很大程度由數(shù)字和指標(biāo)決定而無(wú)更多科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局面，應(yīng)該得到改善，否則，只能導(dǎo)致類似事件再次上演。
三、壹基金成功轉(zhuǎn)型公募 折射中國(guó)民間慈善的困境
（一）事件概述
李連杰壹基金已經(jīng)在深圳市民政局成功注冊(cè)為公募基金會(huì)，其注冊(cè)名稱為深圳壹基金公益基金會(huì)。深圳壹基金公益基金會(huì)的成功注冊(cè)，意味著壹基金從此具備獨(dú)立的法人身份，可以公開(kāi)募款。而且壹基金也將成為中國(guó)由公募基金會(huì)下面的基金成功變身公募基金的首例。
�。ǘ┠M題
2011年1月11日，李連杰壹基金在深圳市民政局成功注冊(cè)為公募基金，這是中國(guó)由公募基金會(huì)下面的基金成功變身公募基金的首例。對(duì)此談?wù)勀銓?duì)中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的看法。
�。ㄈ﹨⒖冀馕�
1.背景陳述：
慈善事業(yè)是政府主導(dǎo)下的社會(huì)保障體系的一種必要的補(bǔ)充，是有益于社會(huì)與人群的社會(huì)公益事業(yè)。在政府的倡導(dǎo)或幫助、扶持下，民間的團(tuán)體和個(gè)人自愿組織與開(kāi)展活動(dòng)的、對(duì)社會(huì)中遇到災(zāi)難或不幸的人實(shí)施救助。既是一種無(wú)私的支持與奉獻(xiàn)的事業(yè)，同時(shí)也是一種社會(huì)再分配的實(shí)現(xiàn)形式。
2.判斷表態(tài)：
李連杰壹基金取得成功，邁出了慈善事業(yè)發(fā)展過(guò)程中的新步伐。
3.分層論證：
首先,李連杰的個(gè)人形象和個(gè)人努力,給“壹基金”帶來(lái)了較大的社會(huì)知名度和影響力。他個(gè)人付出的心血對(duì)基金會(huì)的成長(zhǎng)起到了重要作用。其次,“壹基金”較為先進(jìn)、透明的管理模式為轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。“壹基金”在成立之初,就培植了透明的基因--讓每一分錢(qián)都可監(jiān)督、可追溯,讓每一份愛(ài)心都能切切實(shí)實(shí)幫助到需要幫助的人。正是這一模式和理念,吸引了大批企業(yè)家欣然加盟。最后,制度探索順應(yīng)時(shí)勢(shì),釋放出來(lái)了寶貴的善意和機(jī)會(huì)。“壹基金”最終在深圳轉(zhuǎn)型成功,有賴于這個(gè)允許民政事務(wù)“特事特辦”的城市�？梢哉f(shuō),“壹基金”的特殊性注定了它的新生,只能出現(xiàn)在特殊的深圳。
閱讀此文的人還閱讀了：
2010-2011年《半月談》匯總（更新中）
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
