2016浙江省公務員考試法律常識極有可能出現的幾道題
“女友和媽同時落水，你先救誰？”--這一千古難題，令不少男士唯恐避之不及。而21日司法部網站公布前兩天開考的今年的國家司法考試試題，“女友和媽”真的進入了考試題，只不過這道選擇題的場景不是落水，而是遇到火災！此外，開車前大量吃荔枝被測出醉駕、跳樓自殺砸死行人之類的內容，也讓一些考生直呼“毀三觀”。眾所周知，在浙江省公務員考試中，也會涉及到一些法律考點，所以浙江公務員考試網認為，備戰2016浙江省公務員考試的考生們應該看過來，這些司法考試試題說不定會對你有所幫助！
“神題”1：女友和媽同時遇火災應該先救誰？
今年國家司法考試的這道選擇題，給出的場景遇到火災：甲在火災中能救出母親，但他為了救出女友而沒有救母親，如無排除犯罪的事由，甲是否構成不作為犯罪？
北京師范大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林，分析指出：甲對他母親有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，所以應該追究刑事責任。稱甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
“神題”2：吃荔枝吃成醉駕是危險駕駛罪嗎？
吃荔枝與醉駕也入題了。試卷二第13題問“下列哪一行為應以危險駕駛罪論處”，給出的選項中有一個是：在駕駛汽車前吃了大量荔枝，被交警以呼氣式酒精檢測儀測試到酒精含量達到醉酒程度。
那么，上述行為是否構成危險駕駛罪？
彭新林說，危險駕駛罪的行為方式之一是醉酒駕駛，也就是說因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態下駕駛機動車的行為，所以吃荔枝即使達到醉駕的酒精含量標準，也不構成危險駕駛罪。
“神題”3：跳樓自殺卻砸死了行人要負責嗎？
今年司法考試試卷二的第一題考查的是因果聯系，其中有一個選項提到“甲跳樓自殺，砸死行人乙”。如果甲精神一直都很正常，并且跳下去后很幸運沒死，作為成年人，甲要負刑事責任嗎？
“這得分情況。”彭新林說，倘若甲是故意跳樓，并且跳樓時明知樓下有人，他可以預見自己跳下去會或者可能會砸中他人并導致他人死亡的結果，此時仍跳樓放任結果的發生，則屬于間接故意的故意殺人罪；
如果甲由于疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免砸死他人結果的發生，這時跳下砸死人的，則應認定為過失致人死亡罪；如果跳樓者甲是意外墜樓，則應認定為意外事件，甲不應該承擔刑事責任。
來看看這些司法考試中的法律題，你能不能做對！
1．關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？（多選題）（2015年司考卷二52題）
A．兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪
C．甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪
1．【答案】ACD。司法部給出的標準答案是ACD，也就是說，女友和媽同時遇險，只能救出一人的時候，國家要求你救媽！如果你救了媽媽而沒能救得了女友，那么不構成犯罪；如果你救了女友而沒能救得了媽媽，那么就有可能構成犯罪。
至于理由，北京師范大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林表示，甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
2．卡爾?馬克思說：“法官是法律世界的國王，法官除了法律沒有別的上司。”對于這句話，下列哪一理解是正確的？（2015年司考卷一14題）
A．法官的法律世界與其他社會領域（政治、經濟、文化等）沒有關系
B．法官的裁判權不受制約
C．法官是法律世界的國王，但必須是法律的奴仆
D．在法律世界中（包括在立法領域），法官永遠是其他一切法律主體（或機構）的上司
2．【答案】C。
3．根據《憲法》和法律法規的規定，關于我國行政區劃變更的法律程序，下列哪一選項是正確的？（2015年司考卷一23題）
A．甲縣欲更名，須報該縣所屬的省級政府審批
B．乙省行政區域界線的變更，應由全國人大審議決定
C．丙鎮與鄰近的一個鎮合并，須報兩鎮所屬的縣級政府審批
D．丁市部分行政區域界線的變更，由國務院授權丁市所屬的省級政府審批
3．【答案】D。
4．關于責任年齡與責任能力，下列哪一選項是正確的？（2015年司考卷二2題）
A．甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈于甲已滿14周歲后爆炸，導致多人傷亡。甲對此不負刑事責任
B．乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發作，在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙應以搶劫罪論處
C．丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以故意殺人罪既遂論處
D．戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔故意殺人罪的刑事責任
4．【答案】C。
5．甲殺人后將兇器忘在現場，打電話告訴乙真相，請乙幫助扔掉兇器。乙隨即把兇器藏在自家地窖里。數月后，甲生活無著落準備投案自首時，乙向甲匯款2萬元，使其繼續在外生活。關于本案，下列哪一選項是正確的？（2015年司考卷二20題）
A．乙藏匿兇器的行為不屬毀滅證據，不成立幫助毀滅證據罪
B．乙向甲匯款2萬元不屬幫助甲逃匿，不成立窩藏罪
C．乙的行為既不成立幫助毀滅證據罪，也不成立窩藏罪
D．甲雖唆使乙毀滅證據，但不能認定為幫助毀滅證據罪的教唆犯
5．【答案】D。
相關文章
“神題”1：女友和媽同時遇火災應該先救誰？
今年國家司法考試的這道選擇題，給出的場景遇到火災：甲在火災中能救出母親，但他為了救出女友而沒有救母親，如無排除犯罪的事由，甲是否構成不作為犯罪？
北京師范大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林，分析指出：甲對他母親有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，所以應該追究刑事責任。稱甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
“神題”2：吃荔枝吃成醉駕是危險駕駛罪嗎？
吃荔枝與醉駕也入題了。試卷二第13題問“下列哪一行為應以危險駕駛罪論處”，給出的選項中有一個是：在駕駛汽車前吃了大量荔枝，被交警以呼氣式酒精檢測儀測試到酒精含量達到醉酒程度。
那么，上述行為是否構成危險駕駛罪？
彭新林說，危險駕駛罪的行為方式之一是醉酒駕駛，也就是說因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態下駕駛機動車的行為，所以吃荔枝即使達到醉駕的酒精含量標準，也不構成危險駕駛罪。
“神題”3：跳樓自殺卻砸死了行人要負責嗎？
今年司法考試試卷二的第一題考查的是因果聯系，其中有一個選項提到“甲跳樓自殺，砸死行人乙”。如果甲精神一直都很正常，并且跳下去后很幸運沒死，作為成年人，甲要負刑事責任嗎？
“這得分情況。”彭新林說，倘若甲是故意跳樓，并且跳樓時明知樓下有人，他可以預見自己跳下去會或者可能會砸中他人并導致他人死亡的結果，此時仍跳樓放任結果的發生，則屬于間接故意的故意殺人罪；
如果甲由于疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但輕信能夠避免砸死他人結果的發生，這時跳下砸死人的，則應認定為過失致人死亡罪；如果跳樓者甲是意外墜樓，則應認定為意外事件，甲不應該承擔刑事責任。
來看看這些司法考試中的法律題，你能不能做對！
1．關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？（多選題）（2015年司考卷二52題）
A．兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪
C．甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪
1．【答案】ACD。司法部給出的標準答案是ACD，也就是說，女友和媽同時遇險，只能救出一人的時候，國家要求你救媽！如果你救了媽媽而沒能救得了女友，那么不構成犯罪；如果你救了女友而沒能救得了媽媽，那么就有可能構成犯罪。
至于理由，北京師范大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林表示，甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
2．卡爾?馬克思說：“法官是法律世界的國王，法官除了法律沒有別的上司。”對于這句話，下列哪一理解是正確的？（2015年司考卷一14題）
A．法官的法律世界與其他社會領域（政治、經濟、文化等）沒有關系
B．法官的裁判權不受制約
C．法官是法律世界的國王，但必須是法律的奴仆
D．在法律世界中（包括在立法領域），法官永遠是其他一切法律主體（或機構）的上司
2．【答案】C。
3．根據《憲法》和法律法規的規定，關于我國行政區劃變更的法律程序，下列哪一選項是正確的？（2015年司考卷一23題）
A．甲縣欲更名，須報該縣所屬的省級政府審批
B．乙省行政區域界線的變更，應由全國人大審議決定
C．丙鎮與鄰近的一個鎮合并，須報兩鎮所屬的縣級政府審批
D．丁市部分行政區域界線的變更，由國務院授權丁市所屬的省級政府審批
3．【答案】D。
4．關于責任年齡與責任能力，下列哪一選項是正確的？（2015年司考卷二2題）
A．甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈于甲已滿14周歲后爆炸，導致多人傷亡。甲對此不負刑事責任
B．乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發作，在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙應以搶劫罪論處
C．丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以故意殺人罪既遂論處
D．戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔故意殺人罪的刑事責任
4．【答案】C。
5．甲殺人后將兇器忘在現場，打電話告訴乙真相，請乙幫助扔掉兇器。乙隨即把兇器藏在自家地窖里。數月后，甲生活無著落準備投案自首時，乙向甲匯款2萬元，使其繼續在外生活。關于本案，下列哪一選項是正確的？（2015年司考卷二20題）
A．乙藏匿兇器的行為不屬毀滅證據，不成立幫助毀滅證據罪
B．乙向甲匯款2萬元不屬幫助甲逃匿，不成立窩藏罪
C．乙的行為既不成立幫助毀滅證據罪，也不成立窩藏罪
D．甲雖唆使乙毀滅證據，但不能認定為幫助毀滅證據罪的教唆犯
5．【答案】D。
點擊分享此信息：
相關文章
