2016年浙江公務員考試行測指導：易錯題型可能性推理的因果論證
本期為各位考生帶來了2016年浙江公務員考試行測指導：易錯題型可能性推理的因果論證。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣，考點之細，需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。浙江公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
相關文章
仔細研讀下文>>>2016年浙江公務員考試行測指導：易錯題型可能性推理的因果論證
可能性推理是行測考試中邏輯判斷部分的重點題型，其中考察最多的是加強型和削弱型。本文我們重點講解因果論證中四種論證模式之一：已知事實A和B，推出A是B的原因。
我們可以通過一個簡單的例子來理解這種論證方式：小明長的很帥，并且很有錢，所以他一定是因為長得帥，才那么有錢。對于這個結論，典型的削弱方式有：(1)小明本來長得很丑，但是因為他有錢，于是通過整容變帥了(因果倒置);(2)小明有錢是因為他是富二代(另有他因);(3)很多帥哥都是窮人(切斷因果)。常見的加強方式有：(1)小明因為長得帥而被星探看中，通過培養成了大明星(解釋因果);(2)排除他因。對于這種論證結構，削弱比加強考察頻率要高，而我們介紹的以上三種削弱方式，其削弱程度是不一樣的，其中最強的是因果倒置。這就要求考生可以準確判斷選項的削弱類型，并且比較其削弱的強弱程度。下面我們通過一個典型的例題來看這些方法的應用。
例：我國不少城市相繼推出錯時上下班制度后，城市主要道路在一定單位時間內機動車、非機動車流量減少約30%，可見，錯時上下班制度能有效緩解交通擁堵問題。
以下各項如果為真，哪項最能質疑上述推論?
A.政府在推行錯時上下班制度的同時，兩條地鐵投入運營
B.錯時上下班將降低市民購車的熱情乃至削弱汽車行業的發展
C.錯時上下班制度的同時，交管部門加強了對交通秩序的維護
D.推行錯時上下班制度后，接送小孩上學的家庭仍然按既定的時間出行
【答案】A。解析：A項“地鐵投入運營”也是能造成“成流量減少”的原因，屬于另有他因，可以削弱;B項對汽車行業的影響與“緩解交通擁堵”無關;C項看似另有他因，但維護交通秩序與“車流量減少”無關;D項說明錯時上下班制度對“接送小孩上學的家庭”沒有影響，但是這只是個例。因此最能質疑的是A項。
對于這道題目，沒有出現因果倒置，但是需要對于“另有他因”和“通過舉反例切斷因果”進行比較，選出削弱程度更強的選項。這兩種方式的削弱程度比較不能一概而論，需要考慮反例的范圍大小以及選項語氣的強弱。很多考生對此很困惑，不能進行準確判斷。其實在考試中，往往不會出現多個削弱項讓考生進行比較，所以只要能準確排除無關項，確定削弱項，就可以做出正確選擇。因果論證是可能性推理的重要論證模式，考生需要加強練習，練就“火眼金睛”。
閱讀此文的人還閱讀了
點擊分享此信息：
相關文章
