2017年浙江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：反腐容不得“放虎歸山”
本期為各位考生帶來了2017年浙江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：反腐容不得“放虎歸山”。浙江公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績(jī)的一門科目，積累對(duì)于申論而言，是非常重要的。浙江公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多浙江公務(wù)員考試申論技巧詳見 2017年浙江公務(wù)員考試通用教材
仔細(xì)研讀下文>>>2017年浙江公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：反腐容不得“放虎歸山”
反腐容不得“放虎歸山”
近日，浙江余姚一官員楊某因受賄被判刑一年零十個(gè)月。據(jù)悉，“楊某”曾因犯受賄罪，于1995年被判處有期徒刑八年，刑滿釋放后，他“復(fù)出”擔(dān)任副局長(zhǎng)，再次受賄。
根據(jù)國(guó)家公務(wù)員法第24條第1款，曾因犯罪受過刑事處罰的不得錄用為公務(wù)員。那么這位楊某又怎么能在刑期滿后“復(fù)出”呢?當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱，楊某是聘用人員。這個(gè)解釋顯然牽強(qiáng)：不論是聘用還是編制人員，都屬于公務(wù)員范疇，其任用都不能違反公務(wù)員法律。已經(jīng)查明貪腐的公務(wù)員，顯然不可再用。
有腐還能復(fù)出，無異于“放虎歸山”，只會(huì)大大削減反腐的震懾力。“人不能兩次掉在同一個(gè)坑里”，八年服刑，對(duì)于這位“楊局長(zhǎng)”，卻并沒有起到什么威懾作用。究其原因，還是因?yàn)閼徒洳粐?yán)，相關(guān)干部任用人員有法不依——反正即使進(jìn)去了，還能“復(fù)出”一把，繼續(xù)把錢撈回來。這無異于把反腐開了一個(gè)口子，不僅讓貪官“老虎”有洞可鉆，松了反腐的籠子，更會(huì)助長(zhǎng)官員僥幸心理，削弱反腐成效，讓如《人民的名義》中趙德漢類似貪官，不怕教訓(xùn)，“前腐后繼”。
反腐工作必須猛抓落實(shí)。既然法律已經(jīng)明確規(guī)定，不得錄用受過刑事處罰的人員，卻還有人知法犯法，任貪腐者“復(fù)出”，這就是明顯的不負(fù)責(zé)任、為虎作倀。對(duì)這種監(jiān)督不力的行為，同樣需要處罰。如今，《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》與《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》等一系列黨紀(jì)法規(guī)已經(jīng)出臺(tái)，遵守這些黨紀(jì)法規(guī)，就是落實(shí)反腐成效的基本準(zhǔn)則。
反腐成效能否落實(shí)，關(guān)鍵正在于對(duì)這些法規(guī)準(zhǔn)則是否嚴(yán)格遵守。法律的制定不是為了讓人鉆空子的。《人民的名義》中那么多政法系干部，各個(gè)都是法律專家，卻把那點(diǎn)學(xué)識(shí)當(dāng)成了自己逃避罪責(zé)的擋箭牌，不想著秉公執(zhí)法，卻只想摳字眼、換概念，讓自己的罪責(zé)“合法化”。這樣反腐，何來成效?同樣，用“聘用制”搪塞過去，任問題官員“復(fù)出”，又何嘗不是為“放虎歸山”找借口呢。
遵紀(jì)守法不能只在嘴上說說，而要真正腳踏實(shí)地，依據(jù)法規(guī)準(zhǔn)則，進(jìn)行方方面面的對(duì)照和檢查：不僅要監(jiān)督在位者是否觸犯紀(jì)律和法律底線，還要監(jiān)督已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題的官員，禁止其“復(fù)出”;不僅要監(jiān)督官員，更要監(jiān)督官員的任用者、監(jiān)督者。只有建立一個(gè)全面的監(jiān)督體系，才能讓反腐徹底落到實(shí)處，徹底擊碎官員的僥幸心理。
反腐絕不容許“放虎歸山”。讓有腐不能復(fù)出成為常態(tài)，不僅僅是喊口號(hào)，更要看行動(dòng)。唯有依靠全方位、無死角的反腐體系，扎緊制度的籠子，把反腐落實(shí)到工作的各個(gè)環(huán)節(jié)，才能讓其發(fā)揮剛性作用，真正讓官員既不敢腐、不能腐，也不想腐，營(yíng)造風(fēng)清氣正的執(zhí)政氛圍。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
