2019年浙江省公務員考試邏輯判斷習題精講（20）
2019年浙江公務員考試時間暫未公布，2019年浙江公務員考試預計2018年11月報名，2019年1月筆試。歷年來浙江公務員考試公共科目筆試分為行政職業能力測驗和申論兩科，可參看2019年浙江公務員考試提前復習教材（點擊訂購）備考。
接下來練習下面1-5題！
1.某單位共有18名員工，因缺乏科學管理，人浮于事和分配不合理的現象十分嚴重，工資只分高、低兩類。單位中不干事的比干事的還多，干事者中工資低的人比不干事者中工資低的人還多。令人感到欣慰的是，在不干事的人中，工資高的只占少數，另外，畢竟還有工資不低的干事者。最近，小張和小王離開了這個單位，但是該單位人員的上述結構并未因此而改變。 據此，可以推斷小張或小王原來在單位中不可能是（ ）。
A.工資高的干事者
B.工資低的干事者
C.工資高的不干事者
D.工資低的不干事者
2.近年來，學術不端甚至學術腐敗現象愈演愈烈。有些人剽竊他人研究成果，有些人編造實驗數據，有些人私自拿患者做實驗，不僅喪失了學者的底線，甚至是連最起碼做人底線都沒有了，身為學者的李教授對此感到非常痛心，他認為學術腐敗已經到了非懲治不可的地步，但是同樣身為學者的妻子說：“我不同意你的觀點，我們學院的張教授治學嚴謹，他從來沒有學術不端的行為 。”
以下哪項最能反駁李教授妻子的觀點？
A.懲治學術腐敗光靠榜樣的力量是不夠的，更需要法律的約束
B.張教授也可能存在學術不端行為，只是沒有被發現而已
C.作為一名公共知識分子，張教授要注意自己在公眾面前的正面形象
D.張教授的情況屬于個別案例，并不能反駁帶有普遍性的某種規律
3.蚊子可傳播多種疾病，如瘧疾、絲蟲病、乙型腦炎等。有人擔心由于蚊子叮咬了>HIV>感染的人而在叮咬下一位時會將存在蚊子體內的>HIV>在人際間傳播。但研究人員指出這樣的擔心大可不必。
如果以下各項為真，最能支持研究人員觀點的是（ ）
A.HIV感染的人血流中并不總是擁有高水平的HIV病毒
B.蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一個人
C.蚊子通過食管吸入血液，這種血液的吸入總是單向的
D.孩子容易被蚊子叮咬，但他們身上極少發生HIV感染
4.在法庭的被告中，被指控偷盜、搶劫的定罪率，要遠高于被指控貪污、受賄的定罪率。其重要原因是后者能聘請收費昂貴的私人律師，而前者主要由法庭指定的律師辯護。
下面哪一項如果為真，最能支持題干的敘述？
A.被指控偷盜、搶劫的被告，遠多于被指控貪污、受賄的被告
B.一個合格的私人律師，與法庭指定的律師一樣，既忠實于法律，又努力維護委托人的合法權益
C.被指控偷盜、搶劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控貪污、受賄的被告
D.司法腐敗導致對有權勢的罪犯的庇護，而貪污、受賄等職務犯罪的構成要件是當事人有職權
5.一段時間以來，國產手機在國內市場的占有率逐漸減小。研究發現，國外手機公司的手機廣告比國內的廣告更吸引人。因此，國產手機生產商需要加大廣告投入，以增加市場占有率。
以下哪項如果為真，將嚴重地弱化上述的論證？（ ）
A.一些國外手機產品的廣告是由國內廣告公司制作并由國內媒體傳播的
B.廣告只能引起人們對某種商品的注意，質量才能使人們產生對商品的喜愛
C.國產手機生產商的廣告費現在只有國外廠商的一半
D.盡管國外手機產品銷售額增加，國產手機的銷售額同樣在增加
浙江公務員考試網參考解析
1.A【解析】第一步：抓住題干主要信息
（1）不干事＞干事，（2）干事低工資＞不干事低工資，（3）不干事高工資＜不干事低工資，（4）存在干事高工資。
第二步：分析題干信息，并結合選項得出答案
由第一步中（2）和（3）得到干事低工資＞不干事低工資＞不干事高工資；又知（1）不干事＞干事，可得到干事高工資最少，即干事低工資＞不干事低工資＞不干事高工資＞干事高工資。由于總計有18人，結合（1）可知，干事的最多有8人，不干事的最少有10人，從而不干事低工資最少有6人，所以干事低工資最少有7人，結合（4）可知干事低工資為7人，干事高工資為1人，不干事低工資為6，不干事高工資為4。
綜上，小張或小王不可能是干事高工資。通過分析，只有A項符合，故正確答案為A。
2.D【解析】A、B、C都是無關項，D項是否定論據的真實性。
3.C【解析】論點為擔心蚊子傳播>HIV>是不必要的。選項>C>說蚊子通過食管吸入血液，這種血液的吸入總是單向的，說明>HIV>的血液并不會進入到下一個人的體內，也就是無法進行傳播，所以具有加強作用。選項>A>“并不總是擁有病毒”說明還有有存在病毒的可能，所以不具有加強作用；選項>B>“不一定立即叮咬下一個人”的表述不全面，也具有傳播的可能，排除；選項>D>“孩子身上極少發現病毒”并不代表不發現，不具有加強作用，排除。
4.C【解析】這是一道加強型題目。題干論述將“被指控偷盜、搶劫者定罪率高于被指控貪污、受賄者定罪率”的原因“歸于是否能聘請收費昂貴的私人律師”論證顯然假設了“如果不存在律師上的差別，兩種人的定罪率應當是相似的”，只有C項肯定了這一假設。A、B兩項從犯罪率高和律師操守兩個方面削弱了上述論證，屬于削弱項，故排除；D項說明“在法庭的被告中，被指控偷盜、搶劫的定罪率，要遠高于被指控貪污、受賄的定罪率”的另一種原因，屬于“另有他因”，同樣削弱了題干論證，故排除。
5.B【解析】第一步：找到論點和論據
本題論點國產手機生產商需要加大廣告投入，以增加市場占有率。論據是國外手機公司的手機廣告比國內的廣告更吸引人。
第二步：判斷削弱方式
論據和論點之間存在因果關系，需要削弱論點。
第三步：逐一判斷選項的作用
A項說國外手機產品的廣告的制作和傳播，而題干說國外手機廣告更吸引人，A是無關項。C項說國產手機廣告投入不足，加強了論點。D項中“銷售額情況”在題干中并未涉及，D是無關項。B項說質量才能使人們產生對商品的喜愛，是質量的原因而不是廣告的原因造成市場占有率降低，因此要增加市場占有率的辦法應該把重點放在提高質量上，B否定了論點。故正確答案為B。
點擊分享此信息：
相關文章
相關問題 