2019年浙江公務員考試申論熱點：該不該同情 自稱“代筆”的韓春雨？
本期為各位考生帶來了2019年浙江公務員考試申論熱點：該不該同情 自稱“代筆”的韓春雨？。要想申論成績好，關注熱點不可少。浙江公務員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。浙江公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多浙江公務員考試申論技巧詳見 2019年浙江公務員考試通用教材(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)
更多浙江公務員考試申論技巧詳見 2019年浙江公務員考試通用教材(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)
仔細研讀下文>>>2019浙江公務員考試申論熱點：該不該同情 自稱“代筆”的韓春雨？
該不該同情 自稱“代筆”的韓春雨？
12天前，河北科技大學公布韓春雨團隊撤稿論文調查結果，一句“未發現有主觀造假情況”雖未完全打消公眾疑問，但也算給持續兩年之久的“韓春雨事件”下了官方結論。本以為事件就此畫上句號，但就在教師節當天，媒體又爆出“韓春雨自稱‘代筆博士論文收費7000’，買賣錄音曝光”。當然事件本身還有待獨立公正的調查，但僅就媒體曝光的內容已足夠聳人聽聞，不知道這一次韓春雨還能不能全身而退？
從默默無聞到名揚天下，再到名譽掃地，因為一篇學術論文，韓春雨的人生經歷了一場“過山車”之旅。雖然校方宣稱未發現主觀造假，但“假”的結果卻是不爭的事實。所以，在這一問題上，公眾對韓春雨是少有同情的。但讓人意想不到的是，在“代筆”的問題上，網絡上卻不乏同情聲音。在這類聲音中，有以聲討“告密者”之惡淡化韓春雨之錯的。這類觀點毫無邏輯可言，也根本不值一駁。而真正需要正視的，是那些為韓春雨辯護的聲音，比如認為韓春雨說出了當前高校論文買賣的實情，是一個“敢說實話的人”；再比如覺得韓春雨是在真心“幫助”學生，開出的論文價格也是“良心價”，是一個“好導師”“老實人”。
“代筆”是一個是非對錯極易判斷的問題，公眾對這種行為大多嗤之以鼻。即便說現在有人為韓春雨辯護，也不代表這些人認為“代筆”是對的，而是將韓春雨的“代筆”放在目前的學術環境下作出的評判。這樣的聲音看似是同情個人，實則是表達對學術圈流行的“代筆”潛規則的不滿。在“同情者”眼中，“代筆”不是偶發個案，而是帶有一定普遍性的學術不端行為；而在“代筆”這個群體中，韓春雨也不是最壞的榜樣，相反還是“良心導師”。正是基于這樣的邏輯鏈條，自稱“代筆”的韓春雨獲得了一些人的“同情”。這樣的“同情”有道理嗎？倘若只是把韓春雨放在“代筆”這個群體中作比較，給予同情確有一定道理。但顯然不能如此比較，因為所有的“代筆”都絕非正義之舉，不能因為“不是最壞”就濫施同情。
對于知識分子來說，堅持學術誠信、恪守學術道德屬于最基本的要求。但遺憾的是，科學失范、學術不端、論文買賣仍存在于學術圈之中，嚴重損害學術研究的純潔性和公信力。具體到論文買賣上，像韓春雨這樣有過“代筆”或慫恿論文買賣的人不在少數，甚至還有一些專業從事論文買賣的企業。某種程度上說，這已經發展成為一個產業。只要上網搜索“發論文”，就會出現成百上千個學術交易網站；只要愿意花錢，就會提供“槍手”為你“代筆”。這對良好學風的養成以及學術能力的提升，危害極大，最終必將損害科學研究的根基。不管是基于基本的是非判斷，還是為了重塑學術環境，任何“代筆”行為都不值得同情，包括說了“實話”的韓春雨。
自稱“代筆”的韓春雨，不僅不值得同情，而且還必須嚴懲。兩個月前，教育部部署嚴厲打擊學位論文買賣、代寫行為，要求對參與其中的學生給予開除學籍處分，已獲學歷證書、畢業證書要依法予以撤銷和注銷。同時，還明確了指導教師是查處學位論文買賣、代寫行為的第一責任人，對履職不力的導師要追究失職責任。就目前媒體曝光的內容來看，韓春雨不僅自稱曾為別人代寫博士論文，還意圖組織自己的學生進行論文買賣活動。如果查實的話，作為既是參與者又是組織者的韓春雨，這次倘若還能全身而退，學術的臉面則蕩然無存。
點擊分享此信息：
相關文章
