2019浙江公務員考試行測備考：判斷推理題中邏輯的奧秘
本期為各位考生帶來了2019浙江公務員考試行測備考：判斷推理題中邏輯的奧秘。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣，考點之細，需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。浙江公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多浙江公務員考試申論技巧詳見 2019年浙江公務員考試通用教材(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)（點擊訂購）
仔細研讀下文>>>2019浙江公務員考試行測備考：判斷推理題中邏輯的奧秘
在行測中，邏輯占有比較重要的地位，而且對初學者來說，總感覺在大學沒有專門學習過邏輯，總感覺邏輯離我們很遙遠，很難把握。下面浙江公務員考試網專家就為您揭開邏輯的奧秘。
一、邏輯的本質是推理
對“推理”兩個字，大家并不陌生，但實際上真正應用的時候，大家不一定真正了解推理的本質特點。下面通過一道題目給大家展示一下：
【例】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據表明趙剛沒有作案;②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明;③也有證據表明王強沒有作案;④電視畫面顯示，案發時李明在遠離案發現場的一個足球賽的觀眾席上。
以下哪項是關于四種說法的正確描述?()
A.從上述說法中可以推出，只有一個人作案
B.上述說法中至少有一個是假的
C.從這幾種說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據是假的
D.李明肯定不在該足球的觀眾席上
【答案】B。解析：考查相容選言命題的矛盾命題，題干指出三個人都有證據表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的，故選B項。
其實，這題可以利用推理的本質來做，所謂推理，必須建立在前提真假確定的基礎上才可能得出確定的結論，否則，我們最多可以得出命題之間的關系，但是不可能得出確定的結論。據此，可以直接排除A、C和D三個選項，因為這三個選項都得出的確定的結論。
二、論證的工具是批判和質疑
批判主要是指我們需要有懷疑和質疑的能力，不管在生活中還是學習工作中，只有不斷質疑才能不斷改善做事的方式方法，才能把事情高效率的做好。需要說明的是，質疑可以從很多個維度進行，具體的呈現方式更是數不清。只不過，批判和質疑是建立在合理和尊重事實的基礎上，并不是無中生有、惡意中傷，所以這就要求我們進行批判和質疑時要秉持公正之心，就事論事。
【例】一項調查結果顯示，即使普通人的后代與成功人士的后代同樣的努力，其成功的幾率也僅為后者的一半。由此可以得出結論，成功與否主要取決于遺傳因素。
下列最能反駁上述結論的是( )
A.成功人士的后代往往比普通人更加努力
B.許多成功人士的后代事業上毫無建樹
C.很多所謂的成功人士出身于普通家庭
D.成功人士的后代較普通人后代有更好的成長環境
【答案】D。解析：A項，直接否認題干論證的大前提，這有違論證的原則的;B和C雖然能夠質疑，但是沒有就事論事，話題跑偏了。題干主要針對的普通人的后代為什么成功率低，至于成功人后代沒成功和普通人后代成功了，這兩件并非此題討論的重點。故選D項。
只要大家在日常生活中做個有心人，邏輯就無處不在。考試中所考查的邏輯其實我們一直在用，浙江公務員考試網專家祝愿大家早日成“公”!
點擊分享此信息：
相關文章
