2019年浙江省公務員考試邏輯判斷習題精講（52）
2019年浙江公務員考試公告暫未公布，歷年來浙江公務員考試公共科目筆試分為行政職業能力測驗和申論兩科，可參看2019年浙江公務員考試通用教材(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)（點擊訂購）備考。
相關文章
1.有一項科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者攝取大量維生素 C，第二組實驗者沒有攝取維生素 C。結果發現，攝取大量維生素 C 的人比沒有攝取維生素 C的人對于流感有更強的抵抗力。這一實驗表明，維生素 C 會影響人對流感的抵抗力。
以下哪項為真，最能支持上述結論？（ ）
A.兩組被實驗者的人數相等
B.兩級被實驗者對流感的抵抗力在實驗前是相當的
C.第一組被實驗者攝取的維生素 C 大大超出日常生活攝取的量
D.這項研究是在流感高發季節做出的
2.礦產勘探人員觀察發現，不同顏色和形狀的礦物結晶體雖然有各自不同的名稱和表象，但可能是化學組成相同的物質在不同的物理化學條件下結晶成不同結構的晶體，而且一般都有著不同的物理特征。所以說，不同的礦物種類可以有相同的化學成分。
以下選項最能支持上述論斷的是( )。
A.二氧化碳和干冰名稱不同而且表象也不同
B.不同顏色的礦物晶體暴露在空氣里會變色
C.分析儀器能快速判斷礦物晶體的化學成分
D.二氧化硅可以有12種不同的礦物結晶體
3.實驗發現少量口服某種安定藥物，可使人們在測謊的測驗中撒謊而不被發現。測謊所產生的心理壓力能夠被這類安定藥物有效地抑制，同時沒有顯著的副作用。因此，這類藥物可同時有效地減少日常生活的心理壓力而無顯著的副作用。
以下哪項最可能是題干的論證所假設的？（ ）
A.任何類型的安定藥物都有抑制心理壓力的效果
B.如果禁止測試者服用任何藥物，測謊器就有完全準確的測試結果
C.測謊所產生的心理壓力與日常生活人們面臨的心理壓力類似
D.越來越多的人在日常生活中面臨日益加重的心理壓力
4.甲、乙、丙、丁四個老同學聚會，約定最晚到指定餐廳的人請客，結果：甲不是最后一個到的；乙到得比甲要早；丙不是最早的，但反正不用買單了；丁緊隨甲之后到達餐廳。 由此可以推斷( )。
A.丙比乙早
B.甲比丙早
C.丁比乙早
D.丙比甲早
5.西方發達國家的大學教授幾乎都是得到過博士學位的。目前，我國有些高等學校也堅持在招收新老師時，有博士學位是必要條件，除非是本校的少數優秀碩士畢業生留校。
從這段文字中，我們可以得知（ ）。
A.在我國，有些高等學校的新教師都有了博士學位
B.在我國，有些高等學校得到博士學位的教師的比例在增加
C.大學教授中得到博士學位的比沒有得到博士學位的更受學生歡迎
D.在我國，大多數大學教授已經獲得了博士學位，少數正在讀在職博士
浙江公務員考試網參考解析
1.B【解析】第一步：找到論點和論據，本題論點是維生素C會影響人對流感的抵抗力，論據是攝取大量維生素C的人比沒有攝取維生素C的人對于流感有更強的抵抗力。第二步：逐一判斷選項的作用，本題為類比加強。兩組對象分別是第一組實驗者和第二組實驗者，其他條件均相同，唯一的不同是第一組實驗者攝取大量維生素C，第二組實驗者沒有攝取維生素C，實驗結果是攝取大量維生素C的人比沒有攝取維生素C的人對于流感有更強的抵抗力，說明維生素C起了作用。A中人數相等和D中在流感高發季節均與對流感的抵抗力無直接關系，屬無關選項；B中把實驗無關因素“對流感的抵抗力”給予排除，進一步保證其他條件均相同，從而突出維生素C的作用，大大加強論點；C中攝取維生素C的量超出日常生活攝取的量，與對流感的抵抗力無直接關系，屬無關選項。綜上，故正確答案為B。
2.D【解析】本題屬于加強論證類。論點為不同的礦物種類可以有相同的化學成分，選項D說二氧化硅可以有12種不同的礦物結晶體，也就是有12種不同的礦物結晶體可以都是由二氧化硅組成的，所以能夠加強論點。選項A二氧化碳和干冰不屬于礦物，與話題無關，排除；選項B不同礦物晶體會變色，并未提到化學成分，屬于無關選項，排除；選項C與題干論點無關，排除。
3.C【解析】第一步：找到論點和論據，本題論點是安定藥物對降低日常生活中的心理壓力也會很有效，論據是測謊所產生的心理壓力反應可以通過藥物抑制，而不會產生顯著的副作用。第二步：判斷加強方式，論點強調日常生活中的心理壓力，論據強調測謊所產生的心理壓力，所以論點與論據間不存在明顯因果關系，所以需加強論證，在論點和論據間搭橋。第三步：逐一判斷選項的作用，C即在測謊所產生的心理壓力與日常生活的心理壓力間搭橋，是答案。ABD均與日常生活中的心理壓力無直接關系，屬無關選項，故正確答案為C。
4.D【解析】因為，甲不是最后一個，乙比甲早，丙不用買單，所以丁在最后。丁緊隨甲之后到達餐廳，說明，甲是第三個到達的。丙不是最早的，所以乙最早。所以，他們到的先后順序是：乙、丙、甲、丁。答案為D。
5.B【解析】直接推論題，運用必要條件假言推理。由題干，有些高等學校在招收新教師時，除少數是優秀碩士研究生外，都要求必須是博士。由此推不出有些學校新招收的教師全部是博士，證據不足，因此A項錯誤。C、D兩項與題干無關。B項可以由題干直接推知。
點擊分享此信息：
相關文章
