公務員備考：遠離“不明確選項”
在判斷推理考試中，有這么一類題型，容易讓考生在做題是倍感糾結，往往在兩個選項中舉棋不定，選不出唯一答案。為什么會有這樣的困擾呢？由于論證類題型并不屬于必然推理，就像我們閱讀文字一樣，每個人對文字的理解也不同，勢必會造成對選項的偏差理解，這也是為什么考生會覺得論證類題型準確率不高的原因所在。那么，論證類題目到底要怎么做才能迅速解題呢？我們不妨換一種思考方式，運用排除的方法，從選項類型入手。
論證類題目考察時往往讓我們選擇最能支持或削弱的選項，我們可以逆向思維，從選項入手。除了加強項、削弱項外，往往選項中還會出現無關項和不明確選項。其中有一類選項無論是加強類還是削弱類題目，其都不會作為正確答案出現的，即不明確選項。那什么又是不明確選項呢？如果題干中出現“有待進一步研究、還未得到相關證據證實、風險還待評估、有待進一步證實”等類似含義的選項時，便考慮為不明確選項。因為此種類型的選項往往表述意思不確定，存在未知可能性，故可能起到加強作用，可能起到削弱作用，具體無法判斷，故這類選項不會作為正確答案，具體例如：
【例】美國一項最新研究發現，肥胖具有“社會傳染性”，它很容易從一個人傳染到另一個人身上，社會紐帶在肥胖問題上的影響甚至超過基因的作用。研究人員認為，這主要是由于身體肥胖的親人和朋友改變了你對于體重可接受的標準，你會認為他們的體重可以接受。
以下哪項如果為真，最能質疑研究人員的解釋？（ ）
A. 肥胖的人更傾向與肥胖的人交朋友
B. 基因對人的肥胖程度的影響其實是不確定的
C. 一個人的飲食生活習慣往往會受到家人和朋友的影響
D. 很多人由于現代社會壓力大、暴飲暴食等原因導致肥胖
【答案】A
【解析】論點：由于身體肥胖的親人和朋友改變了你對于體重可接受的標準，你會認為他們的體重可以接受。A項，說明并不是肥胖的朋友改變了人對體重的可接受程度，而是他自己先胖，然后才找的胖子做朋友，并不是受別人影響而變胖的，因此屬于因果倒置，可以削弱。B項，不明確選項，基因對肥胖的影響不確定，存在未知可能性，排除；C項，飲食生活習慣往往會受到家人和朋友的影響不意味著體重受到家人和朋友的影響，無法削弱，排除；D項，提出了導致現代人肥胖的其他原因，但是與肥胖是否具有傳染性沒有關系，無法削弱，排除。因此，本題選項為A。
【例】天文學家研究發現，1億年前銀河系與一個較小的星系或者巨大的暗物質結構發生相撞，至今仍處在“振動”狀態。銀河系中間盤的恒星大約以每秒20到30公里的速度上下“振動”，仿佛波浪一樣，相比之下，環繞銀河系中央的速度則達到每秒220公里。
如果以下各項為真，最能加強上述觀點的是：（ ）
A.銀河系恒星分布存在南北差異，而其他星系恒星則均勻分布
B.銀河系是宇宙中的星系，高速運動中此類撞擊在所難免
C.天文學家發現，銀河系周圍有數百個巨型暗物質結構在活動
D.有文獻記載，曾有天文學家也認為銀河系曾遭遇過此類撞擊
【答案】B
【解析】論點：1億年前銀河系與一個較小星系或者巨大的暗物質結構發生相撞，至今仍處在“振動”。A項，無關選項，說明銀河系及其他星系的分布情況，與銀河系是否與其他星系相撞無關，排除； B項，補充論據加強論點，說明銀河系是宇宙中最大的星系，發生類似碰撞是不可避免的，說明銀河系確實有可能與其他星系相撞，當選；C項：屬于無關選項，表明銀河系周圍有數百個巨型暗物質結構在活動，但無法證明其一定會與銀河系相撞，排除；D項，不明確選項，闡述的是天文學家的看法，并沒有表明其真實性，排除。因此，本題選項為B。
由此，我們可以發現當選項中出現意思表述不確定，存在未知可能性的選項時，便為不明確選項。以上內容希望能夠對大家做論證題有所幫助。
點擊分享此信息：
相關文章
