時事政治新聞熱評：“河長不知自己管哪條河”，何談保護長江
“河長不知自己管哪條河”，何談保護長江
“河長不知道自己是哪條河的河長”，這些問題不僅導致長江生態受到嚴重威脅，也讓長江保護在一定程度上落了空。
據新京報報道，5月9日，重慶成為第二輪首批中央環保督察第五個被反饋省份。督察發現，重慶有企業埋設暗管分流污水，導致大量工業廢水通過暗管直排長江。部分地方違規建設港口碼頭，侵占破壞岸線。重慶市水利局對河長制督促指導不夠，有的河長不知道自己是哪條河的河長。
從中央環保督察反饋的結論看，重慶一些地方和部門顯然存在對長江保護不力的情形，個別地方甚至十分嚴重，居然出現“河長不知道自己是哪條河的河長”等怪事。這些問題直接導致長江生態受到嚴重威脅，也讓長江保護在一定程度上落了空。
重慶長江保護不力、排污現象嚴重，表面上看，固然體現為“一河一策”方案不嚴不實，部分區縣存在巡河不查河現象等，但根子上仍在于當地生態保護的意識不到位，片面強調經濟發展，沒有牢固樹立“共抓大保護、不搞大開發”的理念。
例如，萬州區華歌生物化學有限公司2萬噸四氯吡啶項目選址位于長江干流1公里范圍，違反國家有關要求，但萬州區政府及萬州經開區管委會默許項目建設，區生態環境局還于2019年4月批準項目環境影響評價報告書。
這不禁讓人疑惑，為什么有些政府部門對一些被淘汰的生產線和違規項目如此寬容。這中間，不排除GDP的考量。地方上為了做大盤子，無視國家產業政策和環境承載力，不僅失職失責，不去行使監管權力，反而濫用公權，為企業違法建設、違法生產張目。這樣的扭曲，讓人難以接受。
此外，當地對督察整改的敷衍也令人瞠目。據披露，第一輪督察反饋指出，秀山縣18家電解錳企業錳渣場均無防滲系統。重慶市整改方案要求其2017年年底前完成整改。但督察發現，整改工作敷衍應對，歷史渣場整治僅做簡單表層覆蓋，部分在用渣場偷排直排廢水；使用1456萬元中央財政資金建設的孝溪錳渣場長期閑置。
同樣，重慶市整改方案要求，2017年年底前完成小水電生態基流問題整改。但督察發現，巴南區在制定整改方案時只字不提小水電生態基流整改工作，為應付督察，巴南區水利局甚至編造虛假文件。
這樣的敷衍，讓人遺憾。可以說，地方政府的敷衍塞責，也是造成長江污染的原因之一。長江“病”了，而且“病”得還不輕。這就要求長江沿線省份，以對歷史、對時代、對人民負責任的態度，停止破壞長江生態的行為，探索出一條生態優先、綠色發展新路。
同樣是長江沿線的江蘇省，據披露，近年來，江蘇沿江8市共關停化工企業2200多家，全面實施沿江生態修復工程，沿江生態環境質量得到持續改善。要知道，這些企業都是地方納稅大戶，非有絕大的勇氣，不可能下得了這樣的決心。
可見，只有下決心轉變不合理的產業結構與粗放的發展方式，才能走上綠色發展的正道。這中間的關鍵則是地方政府要有壯士斷腕的勇氣和使命感，聞警即動，令行禁止，樹立科學的發展理念，保護好長江生態。
當然，督察之外，對于那些違法排污的企業以及縱容違法排污、應付整改的政府部門，也要嚴肅問責，絕不姑息。（任君）
文章鏈接：http://www.xinhuanet.com/comments/2020-05/11/c_1125967001.htm
點擊分享此信息：
