可能性問法里“前提”和“支持”的區別
在行測可能性加強型題目里有一種特殊的問法，類似于“為使上述論證成立，需要補充的前提是”、“為使上述論證成立，需要假設以下哪項”，其實這屬于加強型里前提型的題目，這時候選的不是加強論證主線的選項，而是題干論證能成立的必須前提，如果說一般加強型選的是“錦上添花”“畫龍點睛”的選項，那么前提型則要選的是“沒它不行”的選項。而這類題目是有自己的解題方法的。
一、搭橋法
如果前提和結論的跳躍性極大，說的不是一回事，這時候我們可以找到前提和結論中跳躍性的概念并建立兩者之間的關系，選擇能“搭橋”的選項。
例1、最近幾年，外科醫生數量的增長超過了外科手術數量的增長，而許多原來必須施行的外科手術現在又可以代之以內科治療，這樣一來，最近幾年每個外科醫生每年所做的手術的數量平均下降了1/4。如果這種趨勢得不到扭轉，那么，外科手術的普遍質量和水平將不可避免地降低。
上述論證基于以下哪項假設?
A.一個外科醫生不可能保持他的手術水平，除非他每年所做手術的數量不低于一個起碼的標準
B.新上任的外科醫生的手術水平普遍低于已在任的外科醫生
C.最近幾年，外科手術的數量逐年減少
D.最近幾年，外科手術的平均質量和水平下降了
【問題解析】A。題干的論據中說的是外科醫生的手術量下降，而結論中說的是外科醫生的手術水平下降，跳躍的兩個概念為“手術量”和“手術水平”，即建立二者之間的聯系。故本題答案為A。
二、反向驗證法
如果前提和結論的跳躍性不強，那我們可以將選項帶入到題干的論證中驗證是否是個必須的前提，具體代入方法是：先否定選項，再帶入到題干的論證中，如果這時候發現題干的論證不成立了，即說明這個選項是必須的前提。
【例2】隨著技術的進步，科學家可以通過對木料的檢測來確定樹木被砍伐的年份。 因此，通過古建筑中幸存的木料，就可以確定古建筑的建造年份。
上述論述基于的假設是：
A.古建筑中的木料在使用前沒有閑置很長時間
B.古建筑大量使用木料作為建筑材料
C.一棟古建筑的建造通常只使用一種木料
D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【問題解析】A。題干由“通過檢測古建筑中幸存木料的被砍伐年份”，得到結論“能確定古建筑的建造年份”。可將A否定，即：古建筑中的木料在使用前閑置了很長時間，那么木料的被砍伐年份和古建筑的建造年份就不是同一時間了，則此種方法就不能準確檢測，否定A會導致題干結論不成立，所以A為題干所需的前提。此題容易誤選C，所以可用反向驗證法檢驗，將C否定，即：一棟古建筑的建造會使用多種木料，使用木料的種類數不影響年份的檢測，只要保證木料沒有閑置時間準確就足夠了，所以C不是題干所需的前提。故本題選A。
所以，前提型的題目還是有別于一般的加強型題目，需要熟練掌握它獨特的解題方法，相信可以應對絕大部分的前提型題目。
點擊分享此信息：
