因果論證加強削弱知多少
因果論證是公考邏輯判斷中常考的題型，題干特征是論據說到有兩件事情同時存在，于是結論就認為這兩件事情是存在因果關系。兩件事情同時存在并不代表兩者就存在必然的因果關系，所以題干是存在明顯的論證漏洞的，那我們就具體來了解一下對于這種題干如何來進行加強與削弱，浙江公務員考試網通過一個例子來詳細的講解：
例：去年，國內市場上科幻類小說占全部小說的銷售比例從1%提高到了10%。其間，對這種小說的評論也有明顯的增加。一些書商認為，科幻小說銷售量的上升主要得益于有促銷作用的評論。
論據：科幻小說銷量上升 同時 書評增加
結論：科幻小說銷量上升 得益于 書評增加
題干的論證主線就是科幻小說銷量上升的同時書評增加，于是就認為銷量的上升是因為書評增加，題干論證漏洞比較明顯，如果要進行削弱，也就是使題干結論成立的可能性變得更低，我們可以從多個角度來進行：
A.科普工作是近年的工作重點，可讀性強的科幻小說成為最好的方式。該選項是說明科幻小說銷量的增加是因為近年來重視科普工作，找到了另外的原因，從而削弱了書評增加對于銷量增加的作用，屬于另有他因的削弱。
B.科幻小說的讀者中，幾乎沒有人讀科幻小說的評論。該選項是說明看科幻小說的人并不讀評論，也就是說明銷量增加與書評增加是沒有關系的，屬于切斷聯系的削弱。
C.科幻小說的銷量猛增，引發了各方關注與評論。該選項是說明是因為小說銷量的增加，從而導致了評論的增加，屬于因果倒置的削弱。
D.中國科幻作家劉慈欣獲得了“雨果”獎，引發了國內的科幻熱，書評猛增，帶動了銷量上升。該選項說明是劉慈欣獲得了“雨果”獎之后，使得書評增加從而導致銷量增加，也就是說銷量增加的根本原因是獲獎，而不是書評的增加，屬于另有根本原因削弱。
因果論證常見削弱方式有：因果倒置、切斷聯系、另有它因、另有根本原因。
我們接著來看看如何來加強題干論證：
A.大多數讀者買書之前都會先看看書評，評論多的小說往往更受關注。該選項說明買書之前會看書評，也就是說明書評的增加確實是導致小說銷量的增加，屬于建立聯系的加強。
B.之前國內多家購書平臺對科幻類小說進行了多次聯合促銷，效果并不理想。該選項說明多平臺聯合促銷并沒有很好的提升小說的銷量，否定了一些可能導致銷量增加的原因，從而就進一步加強了書評增加與銷量增加之間的因果關系，屬于排除它因的加強。
所以因果論證常見加強方式有：建立聯系、排除它因。
那我們再通過一道試題來鞏固一下：
H國赤道雨林的面積每年以驚人的比例減少，引起了全球的關注。但是，衛星照片的數據顯示，去年H國雨林面積的縮小比例明顯低于往年。去年，H國政府支出數百萬美元用以制止亂砍濫伐和防止森林火災。H國政府宣稱，上述衛星照片的數據說明，本國政府保護赤道雨林的努力取得了顯著成效。
以下哪項為真。最能削弱H國政府的上述結論?()
A.去年H國用于保護赤道雨林的財政投入明顯低于往年
B.與H國毗鄰的G國的赤道雨林的面積并未縮小
C.去年H國的旱季出現了異乎尋常的大面積持續降雨
D.H國用于雨林保護的費用只占年度財政支出的很小比例
【解析】題干先說H國政府支出了數百萬美元用以制止濫砍濫發和森林火災，同一時期H國的雨林面積縮小比例變得更低了，因為這兩件事情都是在去年這一年內發生的，所以就得出結論：認為這兩件事情是有因果關系的，認為是H國政府保護赤道雨林的努力使得雨林面積縮小比例更低了。所以這道題本質上就是說有兩件事情同時發生就認為兩者是有因果關系的。那現在我們要來削弱這個結論，我們看看這幾個選項。
A選項它說的是去年H國對雨林保護的投入是比往年要低的，但是投入的錢的多少與效果的好壞之間是不存在明確關系，所以A選項想要削弱但是起不到削弱效果這么個選項，可以排除。B選項講的是鄰國G國的雨林面積沒有縮小，但是題干討論的是去年雨林保護取得成效到底是什么原因導致的，B選項與題干結論話題是不一致的，屬于無關選項，可以排除。C選項說明旱季，也就是最容易發生森林火災的期間出現了一種天氣使得火災發生的概率降低了，也就是說去年的雨林面積縮小比例低是天氣導致的，可能不是本國政府保護取得的成效，所以C選項另有他因，起到了削弱的作用，保留。D選項告訴我們去年我們花的錢占總支出的比例很小，但是所占比例小，并不能說明我們花的錢少。并且我們也不知道投入的錢的多少與效果的好壞之間什么關系，所以D也屬于想要削弱但起不到削弱作用的選項，可以排除。所以綜合來看，本題選C。 浙江公務員考試網希望大家可以通過這一次的學習，較好地掌握因果論證型的題干特征，并且熟悉常見的加強與削弱的方式，更好更快的去解題。
點擊分享此信息：
相關文章
