2020年浙江公務員考試法律常識：超法規犯罪排除事由的考試涉獵
浙江公務員考試網小編今天為大家帶來的法律知識是《超法規犯罪排除事由的考試涉獵》：
相關文章
正當防衛和緊急避險作為法律明文確定的犯罪排除理由，在考試中早已得到肯定而且多次出現。但是拓寬視野來看，還存在著一些刑法并未明文列舉的犯罪排除事由，也進入了命題人的關注范圍。因而有必要對其中有典型意義的做出說明。
一.正當業務行為
正當業務行為雖然未被刑法直接確定，但是它通常滿足特定行業的正當需求，并且產生的后果通常能夠被一般公眾認可或接受。
典型之一是醫療行為。在一些醫療的環節中，可能會切割患者的肢體器官。按照純粹的瞬間結果來看，可能已經具備了法定故意傷害行為的外觀。但是縱觀整個醫療的環節，它存在一個唄社會公認的正當目的——治療疾病所必需。所以通常不會受到非議或者刑事審判的追究。但是在這一問題中需要把握邊界。倘若該醫療行為已經明顯超過了治療的需要，乃至于假借治療之名實施傷害行為的，當然不屬于正當業務行為。
典型之二是消防、治安等特別公務活動。當一個警察為了追捕違法人員，需要征用民間交通工具而造成損害時，不負刑事責任。當消防隊為了救火而闖紅燈造成損害時，也不屬于刑事違法事實。但是同上原理，當公務活動明顯超過了必要的限度，造成不應有的損害時，就不能算作是正當的業務行為了。
二.被害人承諾
對于行為為何被規定為犯罪，比較有影響力的看法是法益侵犯，也就是危害行為侵犯了值得法律保護的客觀利益。所以在這一背景下，當被害人自己放棄自身利益的時候，法律就沒有必要再強加干預。因而對于符合要求的被害人承諾，可以阻卻違法。而承諾如何有效，就需要進一步探討。
首先，承諾必須符合一定的范圍。對于國家利益、社會的利益和其他人的利益，普通個人是沒有資格做出承諾的。否則可能帶來人治社會的風險以及引發道德危機。所以允許做出承諾的，通常限于自身的可處分利益。對自身可處分的范圍，目前命題人能夠接受的是輕傷害以及財產承諾，重傷、死亡的承諾不具備效力。
其二，需要具備承諾能力。當一個精神病患者或者過于年幼的兒童做出承諾時，一般人都會懷疑其承諾的能力。也就是一般而言，當被害人不能辨別承諾事項帶給他的危害時，其承諾內容應當歸于無效。需要特別注意的是，法律對性自主權的承諾直接限定為14周歲及以上。當一個幼女(不滿14周歲)做出同意發生性行為的承諾時，應當否定承諾的有效性。
其三，需要是真實意思的承諾。如果是被脅迫、被欺騙而做出的，不具備阻卻違法的效果。
其四，應當符合承諾的限度。被害人僅僅承諾輕傷，而傷害結果已經達到重傷時，由于超越了自身的承諾限度而依然構成違法。
其五，承諾至遲要出現在危害發生當時，也就是排除事后的承諾。
綜上，當命題人出現一些防衛和避險之外的選項時，我們需要去承認有一部分內容是合法的，但是依然需要找到合適的解釋方式來避免空缺。形成較為清晰的認識，有助于處理一些復雜的案例分析。
點擊分享此信息：
相關文章
