幫你搞懂“最”字難題
在行測判斷推理學習中大家應該會遇到這樣一種問法的題目：“以下哪項如果為真，最能質疑上述觀點?”“以下各項為真，最能質疑上述論證的是?”這些問法中總會有“最”字出現，所以在篩選選項的時候勢必會出現都可以質疑的選項，這時候就需要進行力度比較，選項削弱力度最大的。那么如何進行力度比較呢，浙江公務員考試網小編通過下面的例子進行學習和總結。
1.物理學家“費米佯謬”：假設銀河系中果真存在外星智慧生命，考慮到銀河系古老的年齡以及其他因素，他們應當早已造訪地球了;但事實是，當我們仰望星空，我們所面對的是所謂“大寂靜”——宇宙一片安寧，無聲無息。可以說，外星人的存在純屬無稽之談。
以下各項判斷如果為真，最能削弱以上論斷?
(1) 外星智慧文明已經實現了“綠色化”，已于星系巧妙背景地融為一體
(2) 地球上很多神秘的“UFO事件”，很可能就是外星人制造
【解析】：這個題干討論的是由沒有發現外星人推測出不存在外星人。
(1)中說的是外星智慧生物實現了綠色，是我們看不到而已，非常肯定的說明了并不是沒有外星人。(2)說的是“UFO事件”，可能是外星人制造的，“可能”這個詞就帶有很明顯的不確定性，語氣不強烈。所以最能削弱的為(1)。
2.一種外表類似蘋果的水果被培育出來，我們稱它為皮果。皮果的果皮里面會包含少量殺蟲劑的殘余物。然而，專家建議我們吃果皮之前不應該削皮，因為這種皮果的果皮里面含有一種特殊的維生素，這種維生素在其他水果里面含量很少，對人體健康很有益處，棄之可惜。
以下哪項如果為真，最能對專家的上述建議構成質疑?
(1) 皮果皮上的殺蟲劑殘余物不能被洗掉
(2) 皮果皮中的那種維生素不能被人體充分消化吸收
(3) 吸收皮果皮上的殺蟲劑殘余物對人體的危害超過了吸收皮果中的維生素對人體的益處
【解析】：題干是由皮果皮中包含少量殺蟲劑，并且皮果皮中含有一種特殊的維生素，所以專家得出結論：建議我們吃果皮之前不要削皮。
(1) 由皮果皮中的殘余物不能洗掉可知人吃了之后會對身體有害，從有害的角度進行削弱。
(2) 由皮果皮中的維生素不能被人體充分消化吸收可知，人吃了也不一定起到多大的用處，從攝入營養的角度進行削弱。
(3) 通過殺蟲劑殘余物對人體的危害和維生素對人的益處進行比較，得出危害更大，故說明吃皮果應該削皮。
綜合考慮(1)(2)(3)來看，(1)(2)都只是在某一方面不確定的情況下，對另一方面進行削弱分析，但是而(3)是綜合比較了兩者，最后得出有害的結論。所以(3)更全面，故(3)的削弱力度最強。
講完這兩道例題相信大家已經對我們的力度比較有了一定的理解，在這里我們重新總結以下力度比較的方法：
1. 必然>或然(肯定的表述要比可能性的表述力度強)
2. 綜合>單一(全面的表述要比片面的表述力度強)
希望大家在接下來的時間里能夠強加練習，再接再厲，爭取考上自己理想的崗位!
點擊分享此信息：
