找找邏輯中的“真假話”
行測(cè)考試判斷推理中有這樣一種題型，題干為我們陳述了幾個(gè)人分別說(shuō)出了一句話，告訴我們其中一個(gè)人或兩個(gè)人說(shuō)的是真話或者是假話，讓我們根據(jù)這幾個(gè)人的陳述判斷誰(shuí)說(shuō)真話或者誰(shuí)說(shuō)假話。這樣的題型我們稱為“真假話”問(wèn)題，在解題的時(shí)候利用矛盾的性質(zhì)進(jìn)行解題。主要分為三個(gè)步驟，下面浙江公務(wù)員考試網(wǎng)帶大家一起來(lái)了解一下具體的解題思路：
一找矛盾：互為矛盾關(guān)系的兩個(gè)命題永遠(yuǎn)“一真一假”
二繞開(kāi)矛盾：繞開(kāi)矛盾，判斷其他命題的真假性
三回到矛盾：回到矛盾，判斷互為矛盾關(guān)系的兩個(gè)命題的真假性
一些相對(duì)來(lái)說(shuō)難度不高的題目我們通過(guò)兩步就能得出答案，接下來(lái)我們來(lái)看兩道例題來(lái)感受一下：
例題：
1.某慈善基金會(huì)收到一筆沒(méi)有署名的捐款，經(jīng)多方調(diào)查得知，是林川、吳飛、鄭傅和郭博四人中的一人捐的。但問(wèn)到他們時(shí)，林川說(shuō)“我沒(méi)捐”;鄭傅說(shuō)“是吳飛捐的”;吳飛說(shuō)“是郭博捐的”;郭博說(shuō)“不是我捐的”。
如果四人中只有一人說(shuō)了真話，則下列哪項(xiàng)為真?
A.林川說(shuō)真話，是吳飛捐的
B.林川說(shuō)假話，是林川捐的
C.吳飛說(shuō)真話，是郭博捐的
D.鄭傅說(shuō)假話，是鄭傅捐的
【解析】B。吳飛和郭博兩個(gè)人說(shuō)的話互為矛盾關(guān)系，所以吳飛和郭博兩個(gè)人說(shuō)的話一真一假。因?yàn)橹挥幸粋�(gè)人說(shuō)了真話，所以林川和鄭傅說(shuō)的話為假話。林川說(shuō)“我沒(méi)捐”為假話，所以林川捐款了。此時(shí)要是想判斷吳飛和郭博說(shuō)的話的真假性，我們能知道吳飛說(shuō)假話，郭博說(shuō)真話。故本題選B。
2.對(duì)某受害人的五位朋友進(jìn)行偵查分析后，四個(gè)警員各自做出了如下推測(cè):
甲說(shuō):“這五個(gè)人都有嫌疑。”
乙說(shuō):“老陳不能逃脫干系，他有嫌疑。”
丙說(shuō):“這五個(gè)人不都是有嫌疑的。”
丁說(shuō):“五人中肯定有人作案。”
如果四個(gè)人中只有一個(gè)人推測(cè)正確，那么以下哪項(xiàng)為真?
A.甲推測(cè)正確，老陳最有嫌疑
B.丙推測(cè)正確，老陳沒(méi)有嫌疑
C.丙推測(cè)正確，但老陳可能作案
D.丁推測(cè)正確，老陳有嫌疑
【解析】B。甲和丙所說(shuō)的話為矛盾關(guān)系，所以甲丙說(shuō)的話一真一假。題干中告訴我們只有一個(gè)人說(shuō)真話，所以乙和丁說(shuō)的話都為假話。乙認(rèn)為老陳有嫌疑是假話，則老陳沒(méi)有嫌疑。則甲說(shuō)所有人都有嫌疑為假，丙說(shuō)的話為真。故本題選B。
可添加二維碼
微信公眾號(hào) : zjgwyworg
（掃碼關(guān)注）
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
相關(guān)問(wèn)題 - 你好，請(qǐng)問(wèn)2021年公務(wù)員報(bào)名11號(hào)就已提交審核，為啥到今天還在等待審核呢，明天報(bào)名就要結(jié)束了，否則也來(lái)不及改報(bào)啦
- 2021年11月拿到教育部認(rèn)證畢業(yè)證學(xué)位證，今年可以報(bào)名嗎。專業(yè)是創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理，可以按工商管理報(bào)考嗎？
- 今年招考公告中2021年普通高校應(yīng)屆畢業(yè)生包括往屆未就業(yè)畢業(yè)生嗎
- 請(qǐng)問(wèn)浙江公務(wù)員考試職位表什么時(shí)候公布?或者在其他地方可以查詢?
- 請(qǐng)問(wèn)2021年浙江公務(wù)員考試什么時(shí)候開(kāi)始報(bào)名
